Ухвала
від 31.03.2014 по справі 910/10743/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 910/10743/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі№ 910/10743/13 господарського суду міста Києва за позовомПриватного підприємства "Ідея" доТовариства з обмеженою відповідальністю "РК Україна" простягнення 79 321, 61 грн. ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При цьому платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пп. 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Проте на підтвердження сплати судового збору заявником додано до касаційної скарги копію квитанції від 25.02.2014 року, яка, з огляду на викладене, не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі № 910/10743/13 повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К. Круглікова О. Мамонтова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення31.03.2014
Оприлюднено02.04.2014
Номер документу37967838
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10743/13

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Постанова від 06.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні