Ухвала
від 31.03.2014 по справі 466/1875/14-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/1875/14-ц

У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

„31" березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., ознайомившись з позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОСОБА_2, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство «Глобал Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» про визнання недійсним договору іпотеки в частині передачі земельної ділянки,-

у с т а н о в и в:

25.03.2014р. Львівська міська рада звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОСОБА_2, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство «Глобал Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» про визнання недійсним договору іпотеки в частині передачі земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам, які передбачені ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОСОБА_2, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство «Глобал Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» про визнання недійсним договору іпотеки в частині передачі земельної ділянки.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 4, каб. 19) на „24" квітня 2014 р. на 11.00 год.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення31.03.2014
Оприлюднено04.04.2014
Номер документу37974523
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —466/1875/14-ц

Постанова від 17.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Рішення від 20.12.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

Рішення від 20.12.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

Рішення від 25.12.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Рішення від 22.12.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 25.11.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 24.04.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 31.03.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні