Ухвала

від 16.01.2014 по справі 295/10412/13-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10412/13-ц

Категорія 4

2/295/2840/13

УХВАЛА

Іменем України

16.01.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2,

10000, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_3, 10014, АДРЕСА_2,

Житомирської Філії ТОВ «ВЕНБЕСТ», 10014, м.Житомир, вул.Кафедральна, 8,

ОСОБА_4, АДРЕСА_3,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

АДРЕСА_7,

про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття пультової охорони квартири та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Позивачем у судовому засіданні 09.01.2014 р. заявлені уточнені позовні вимоги.

Так, позивач просить визнати договір №580-оп від 24.01.2013 р., який укладено між ОСОБА_3 та ТОВ «ВЕНБЕСТ» відносно квартири АДРЕСА_4, незаконним та таким, що підлягає скасуванню; визнати дії ОСОБА_3 та ТОВ «ВЕНБЕСТ» неправомірними щодо взяття квартири АДРЕСА_5 під пультову охорону; зобов'язати ОСОБА_3 надати ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_6, тим самим надати доступ до належного розпорядження власністю.

Решту позовних вимог просить залишити без змін.

У зв'язку із невідповідністю положенням закону уточнену позовну заяву згідно ухвали суду від 09.01.2014 р. залишено без руху з метою усунення допущених позивачем недоліків.

На виконання ухвали суду від 09.01.2014 р. позивачем частково усунуті недоліки, а саме сформульовані позовні вимоги в частині оспорюваного договору та сплачено судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Разом з тим, згідно ухвали від 09.01.2014 р. позивачу необхідно було сплатити судовий збір щодо кожної заявленої додатково вимоги.

За таких обставин, неоплаченими залишаються дві позовні вимоги немайнового характеру.

Виходячи із положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Уточнену позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів із дня отримання позивачем ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві із усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька