Вирок

від 10.10.2011 по справі 1-984/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-984/11

№ 1/427/3932/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

10.10.2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Олейника А.В.,

секретаря Бабенко Л.Н.,

прокурора Герасименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Вотский Удорского района, АР Коми, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 19.11.2002 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Дзержинского районного суда г. Кривой Рог Днепропетровской области от 26.07.2005 года на 1 год и 16 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

25.04.2011 года около 19.00 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кладбища, расположенного по ул. Севастопольской в г. Новомосковске Днепропетровской области, имея умысел на надругательство над могилой из корыстных побуждений, на месте захоронения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с помощью плоскогубцев отделил узор забора высотой 60 см, длиной 1 м, изготовленный из металлической пластины нержавеющей стали толщиной 1 мм и шириной 20 мм, стоимостью 150 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с обстоятельствами и суммами причиненного ущерба, изложенными в обвинительном заключении, показал, что 25.04.2011 года он был пьяный, пришел на кладбище на ул. Севастопольской, плоскогубцами отломал металлические пластины с ограждения могил и отнес их на пункт приема металлолома, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в судебном заседании о том, что она работает смотрителем кладбища по ул. Севастопольской в г. Новомосковске, 25.04.2011 года к ней прибежала соседка ОСОБА_5 и сказала, что на кладбище кто-то работает, они пошли туда вместе и увидели, как парень сорвал железные фигурки с ограды могил и положил их в сумку. Она окликнула его, он испугался и убежал со своей сумкой, после чего она вызвала милицию;

а также другими материалами дела:

- протоколом осмотра территории кладбища по ул. Севастопольской в г. Новомосковске Днепропетровской области, в ходе которого была обнаружена и изъята отломанная часть узора металлической ограды места захоронения ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с фототаблицей к нему (л.д. 9-11);

- вещественным доказательством по делу - частью узора металлической ограды места захоронения ОСОБА_3 и ОСОБА_2, изъятой с места совершения преступления (л.д. 12), переданной на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.13);

- протоколом осмотра вещественных доказательств - металлической конструкции из нержавеющей стали в виде треугольников в количестве 4 штук, добровольно выданной ОСОБА_7, с фототаблицей к нему (л.д. 14-15);

- вещественным доказательством по делу - частью узора металлической ограды места захоронения ОСОБА_3 и ОСОБА_2, добровольно выданной ОСОБА_7 (л.д. 16), переданной на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 13);

- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_8 о совершенной краже фрагментов металлической ограды на могиле ОСОБА_2 на кладбище по ул. Севастопольской в г. Новомосковске Днепропетровской области (л.д. 21);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость узора ограждения высотой 60 см, длиной 1 м, изготовленного из металлической пластины нержавеющей стали толщиной 1 мм и шириной 20 мм, составляет 150 гривен (л.д. 25);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, данными на досудебном следствии о том, что ее родственники ОСОБА_2 и ОСОБА_3 захоронены на кладбище по ул. Севастопольской в г. Новомосковске Днепропетровской области. 28.04.2011года она узнала от смотрительницы кладбища, что неизвестный мужчина совершил кражу фрагментов ограды захоронения (л.д. 26), оглашенными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными на досудебном следствии о том, что 25.04.2011 года она пришла на могилу своих родителей на кладбище по ул. Севастопольской в г. Новомосковске Днепропетровской области, где увидела, что на одной из могил неизвестный парень отламывает часть ограды, после чего она пошла к ОСОБА_4 и сообщила ей об этом. Когда они с ОСОБА_4 пришли на кладбище, парень собрал отломанные части ограды в мешок и ушел (л.д. 28), оглашенными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании о том, что 25.04.2011 года к нему пришел знакомый парень по имени ОСОБА_1, у которого он купил пластины из нержавеющей стали и металлические квадратные кубы за 6 гривен (л.д. 29).

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 297 УК Украины, как надругательство над могилой из корыстных побуждений.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает то, что ОСОБА_1 совершил преступление отнесенное законом к категории средней степени тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, общественно-полезным трудом не занимается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд учитывает то, что ОСОБА_1 состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом хронический туберкулез легких, а также, как обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Поэтому суд приходит к убеждению, что подсудимому, возможно назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции в установленные ними дни, не выезжать на постоянное место жительства без согласия этих органов за пределы Украины, уведомлять их об изменении места жительства, работы.

Вещественные доказательства по делу: части узора металлической ограды места захоронения ОСОБА_3 и ОСОБА_2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.13) - вернуть потерпевшей ОСОБА_8

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья Олейник А.В.