Ухвала

від 31.03.2014 по справі 30/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.03.2014р. Справа № 30/152

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

про роз'яснення ухвали господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. по справі №30/152

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Відділення „Донецької регіональної дирекції" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт", м. Донецьк

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства „Амвросіївський хлібозавод", м. Амвросіївка Донецька обл.

про стягнення 4 504 918,03 грн.

За участю учасників судового процесу:

від заявника: Подобєдов Л.І. за довіреністю;

від відповідачів: не з'явились.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.07.2010р. по справі №30/152, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2011р., частково задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Відділення „Донецької регіональної дирекції" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт" та Відкритого акціонерного товариства „Амвросіївський хлібозавод" заборгованість за кредитом у сумі 2 932 800,00 грн., за відсотками у сумі 23 660,51 грн., індекс інфляції у сумі 294 916,27 грн., річні у сумі 1 253 371,45 грн., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. затверджено мирову угоду від 28.09.2012р., укладену між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт" та Приватним акціонерним товариством „Амвросіївський хлібозавод".

19 березня 2014р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду Донецької області по справі №30/152 від 23.10.2012р. Ухвалою суду від 20.03.2014р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на роз'ясненні ухвали суду від 23.10.2012р. по справі 30/152. Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки згідно з ч.4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, заява ПАТ „ВТБ Банк" розглядається у відсутності представників інших учасників справи №30/152 за наявними матеріалами справи.

За приписами ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Зі змісту вищевказаної норми вбачається, що суд роз'яснює рішення, ухвалу тільки в тому випадку, якщо воно не зрозуміло заявникові по суті. Наявність же підстав для надання роз'яснення рішення, ухвали господарського суду встановлюється суддею. Зокрема, рішення, ухвали потребують роз'яснення судом у випадку незрозумілості, двозначності або наявності інших обставин, які роблять незрозумілим прийняте рішення, ухвалу.

Отже, роз'яснення ухвали передбачає викладення її змісту у більш ясній і зрозумілій формі.

Виходячи зі змісту ухвали від 23.10.2012р. по справі №30/152, при її винесення суд дійшов висновку, що укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін справи №30/152 щодо предмету позову, укладена у належній формі та за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства.

Разом з цим, зміст ухвали суду від 23.10.2012р. відповідає змісту укладеної між сторонами мирової угоди, найменування учасників зазначеного правочину визначені умовами мирової угоди та господарським судом не змінювались. Зокрема, в п.2.16 мирової угоди сторони дійшли згоди, що стягувачем виступає Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», Приватне акціонерне товариство «Амвросіївський хлібозавод» визначено заставодавцем.

Статтею 121 ГПК України господарському суду не надано повноважень щодо зміни умов укладеної між сторонами мирової угоди. Аналогічної позиції з цього питання дотримується Вищий господарський суд України у п.35 інформаційного листа №01-8/164 від 18.03.2008 р. «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році».

З урахуванням приписів наведених норм, в ухвалі від 23.10.2012р. по справі №30/152 реквізити сторін мирової угоди від 28.09.2012р. визначено у відповідності до зазначених в п.2.16 найменувань.

Проте, зі змісту мирової угоди вбачається, що при примусовому виконанні мирової угоди та відсутності коштів на Банківських рахунках Боржника (ТОВ «Донецьк-Агропродукт») , стягнення може бути звернуто на будь-яке майно ТОВ «Донецьк-Агропродукт» (Боржник) та ВАТ „Амвросіївський хлібозавод" (Заставодавець) (п. 2.6 Мирової угоди). Тобто, невиконання ТОВ «Донецьк-Агропродукт» зобов'язань, визначених п. 2.2 затвердженої мирової угоди, та відсутність коштів на його рахунках , створює для заставодавця - ВАТ „Амвросіївський хлібозавод" зобов'язання боржника у виконавчому провадженні в сумі 4 530 484,23 грн.

За змістом ст. 509 ЦК України боржником є особа, яка зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії.

Враховуючи умови затвердженої мирової угоди, приписи ст. 509 України, ВАТ „Амвросіївський хлібозавод" виступає боржником за умови невиконання ТОВ «Донецьк-Агропродукт» зобов'язань, визначених п. 2.2 затвердженої мирової угоди, та відсутності коштів на банківських рахунках ТОВ.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ про роз'яснення ухвали господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. по справі №30/152 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Відділення „Донецької регіональної дирекції" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт", м. Донецьк та Відкритого акціонерного товариства „Амвросіївський хлібозавод", м. Амвросіївка Донецька області про стягнення 4 504 918,03 грн. - задовольнити.

Роз'яснити, що Приватне акціонерне товариство «Амвросіївський хлібозавод» за виконавчим документом - ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. по справі №30/152 виступає боржником у виконавчому провадженні за умови невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт» зобов'язань, визначених п. 2.2 затвердженої мирової угоди, та відсутності коштів на банківських рахунках ТОВ «Донецьк-Агропродукт».

Суддя П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

3875907

Надруковано 4 примірники.