Ухвала

від 03.06.2009 по справі 2/228-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/228-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03 червня 2009 р.                                                                                              Справа № 2/228-06

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Укрмостдорбуд", (юридична адреса: м. Вінниця, Вінницький р-н, с. Якушинці, 7-й км. Хмельницького шосе; фактична адреса: м. Вінниця, пл. Гагаріна,2)   

до:Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" (с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області, вул. Некрасова.1)   

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий суддя      

Cекретар судового засідання

За участю представників сторін:

Позивача: Козінська О.В.- за довіреністю;

Відповідача: не з'явився;

ВДВС: Коваль В.В.- за посвідченням; Іванишин Р.А.- за довіреністю..

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області  надійшла скарга № 808 від 17.11.2008 року  Закритого акціонерного товариства "Укрмостдорбуд", м. Вінниця на  дії державної виконавчої служби у Літинському районі Вінницької області.

Скарга мотивована тим, що 10.10.2006 року Господарським судом Вінницької області винесено додаткове рішення по справі № 2/228-06, яким зобов'язано державне підприємство "Уладівський спиртовий завод" (вул. Некрасова, 1. с. Уладівка, Літинський р-н., Вінницька обл.) передати ЗАТГ "Укрмостдорбуд" наступне майно: причіп 2ПТС 4. ємність 50 мЗ-Зшт., вовчок шприц, водонагрівач ВЕП 600-2шт,, фаршмішалку 115 ФМ, компресор 2И*МЗ-2 шт.ємність 0.5 мЗ-2 шт., м'ясорубку, жарочний шкаф. гельфер 0,5 -2 шт., ванну 0.5 мЗ-3 шт. стіл 6 м2, стіл 4м2. кутер, рішення набрало законної сили 21.10.2006 р.

27.10.2006 року Господарський суд Вінницької області видав Наказ про виконання вищезазначеного рішення господарського суду.

15.11.2006 року ЗАТ "Укрмостдорбуд" подано заяву про відкриття виконавчого провадження та виконання рішення Господарського суду Вінницької області по справі № 2/228-06.

18.12.2006          року    була   винесена    Постанова   Державної    виконавчої   служби    у Літинському районі Вінницької області про зупинення виконавчого провадження № 5545 на підставі  того, що 13.08.2004 року Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ДП "Уладівський спиртовий завод" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів вимог боржника. Даним   документом   постановлено   зупинити   виконавче   провадження    з   примусового виконання   наказу   №   2/228-06   виданого   27.10.2006   року    Господарським   судом   про передачу ДП '"Уладівський спиртовий завод " с. Уладівка, вул. Некрасова.1, Літинського району, Вінницької області на користь ЗАТ "Укрмостдорбуд" м. Вінниця, наступне майно:   причіп 2ПТС 4, ємність 50 мЗ-Зшт., вовчок шприц, водонагрівач ВЕП 600-2шт., фаршмішалку  115 ФМ, компресор2И*МЗ-2шт.,ємність 0,5 мЗ-2 шт., м'ясорубку, жарочний шкаф, тельфер 0,5 --2 шт., ванну 0,5 мЗ-3 шт., стіл 6 м2, стіл 4м2, кутер, на загальну суму 27 1 12 гри.

23.04.2006 року   ухвалою   Господарського   суду    Вінницької   області   Постанова державного виконавця про зупинення виконавчого провадження була скасована.

11.05.2007 року   державним   виконавцем    винесена   Постанова   про   поновлення  виконавчого провадження.

17.01.2008 року  ЗАТ  "Укрмостдорбуд"  дізналось  про  порушення   своїх   прав  та інтересів коли отримали по пошті ( штамп на конверті 15.01.2008 р.) Постанову Державної виконавчої  служби  у  Літинському  районі   датовану  29.12.2007   року   про   повернення  виконавчого документа. В Постанові встановлено, що державний виконавець двічі надсилав па адресу ДП""Уладівський спиртовий завод" Вимогу про передачу ЗАТ "Укрмостдорбуд" вищезгаданого майна. Боржник рішення суду не виконав, в наслідок чого було винесено Постанову про повернення виконавчого документа. Дані дії Державної   виконавчої   служби   у   Літиському   районі   суперечать    вимогам   діючого  законодавства України, а саме постанова винесена без достатніх правових підстав і всупереч положенням Закону України „Про виконавче провадження", ст. 40 Закону України    «Про    виконавче    провадження»    встановлено    виключний    перелік    підстав  повернення виконавчого документа, які взагалі не стосуються суті нашої справи. Тому не може бути застосована державним виконавцем при винесені вищезгаданої Постанови, Державна виконавча служба своїми діями навмисно затягує та зволікає процес примусового виконання рішення по справі, що тягне за собою не виконання рішення самим боржником.

19.03.2008 року Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу по справі  № 2/228-06 якою ухвалено стягнути з ДП "Уладівський спиртовий завод" (Вінницька обл., Літинський р-н. с. Уладівка. вул. Некрасова, 1) на користь ЗАТ "Укрмостдорбуд' (юридична адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н. с. Якушинці, 7-й км Хмельницького шоссе; фактична адреса: м. Вінниця, пл. Гагаріна. 2) наступне майно: причіп 2ПТС 4: ємність 50 мЗ - 3 шт., вовчок шприц; водонагрівач ВЕП 600 -2 шт.; фаршмішалку 1 15 ФМ - 2 шт.; компресор 2И*МЗ - 2 шт.; ємність 0.5 мЗ - 2 шт.; м"ясорубку; жарочний шкаф: тельфер 0,5 - 2 шт.; ванну 0.5 мЗ - 3 шт.; стіл 6 м2; стіл 4 м2; кутер на суму 27 112 грн.

05 травня 2008 року по справі № 2/228-06 був виданий Наказ про виконання ухвали господарського суду про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод"" (Вінницька обл., Літинський  р-н.  с.  Уладівка.     вул.   Некрасова,   1) на  користь  ЗАТ "Укрмостдорбуд (юридична адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н. с. Якушинці, 7-й км Хмельницького шосе; фактична адреса:  м.  Вінниця, пл.  Гагаріна. 2) наступне майно:  причіп  2 ПТС 4: ємність 50 мЗ - 3 шт.; вовчок шприц; водонагрівач ВЕП 600   - 2 шт.: фаршмішалку 115 ФМ- 2 шт.; компресор 2И*МЗ - 2 шт.; ємність 0,5 мЗ - 2 шт.; м'ясорубку; жарочний    шкаф; тельфер 0.5 - 2 шт.; ванну 0.5 мЗ - 3 шт.; стіл 6 м2; стіл 6 м2: кутер на суму 27 112    грн..

15.05.2008 року ЗАТ „Укрмостдорбуд" подано заяву з проханням про відкриття виконавчого провадження та виконання ухвали Господарського суду Вінницької області по справі № 2/228-06.

23.05.2008 року заступником начальника відділу ДВС Літинського районного управління юстиції - Іванишиним Р.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якому зазначено строк для добровільного виконання рішення до 30.05.2008 року. В зазначений добровільний строк рішення суду   не було  виконано.

12.09.2008 року на адресу ЗАТ "Укрмостдорбуд" надійшла вимога державного виконавця заступника начальника відділу ДВС Літинського РУЮ Іванишина Р.А, № 3514 від 10.09.2008 року забезпечити явку на місце проведення виконавчих дій представника ЗАТ "Укрмостдорбуд" за адресою: с. Уладівка. вул. Заводська № 1, ДП"Уладівський спиртовий завод" 18.09.2008 р. о 10-00 год., але державним виконавцем не було виконано жодних виконавчих дій.

7.11.2008 року на адресу ЗАТ "Укрмостдорбуд" надійшла повторна вимога державного виконавця заступника начальника відділу ДВС Літинського РУЮ Іванишина Р.А. № 4873 від 05.11.2008 року забезпечити явку на місце проведення виконавчих дій представника ЗАТ "Укрмостдорбуд" за адресою: с. Уладівка. вул. Заводська № 1. ДП "Уладівський спиртовий завод» 13.11.2008 р. о 10-00 год. В зазначений час державний Виконавець Іванишин Р.А. не з'явився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наведені в запереченнях на скаргу обґрунтування  ДВС, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні  представником відповідача подано заяву від 03.06.09 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з ДП «Уладівський спиртовий завод» на користь ЗАТ «Укрмостдорбуд» 27112 грн., оскільки відділом ДВС Літинського РУЮ Вінницької області було направлено лист № 5974 від 05.12.08 р. до Вінницького відділення Київського НДІСЕ про визначення ємкості (вмісту) трьох цистерн та визначення належності причепів марки 2ПТС4, за висновком якого  зазначене майно не відповідає тому майну, яке було оглянуте у ДП «Уладівський спиртовий завод» та станом на сьогодні  майно, яке зазначено у наказі про виконання ухвали господарського суду від 19.03.08 р. відсутнє. Заява судом відхиляється, як така, яка повинна розглядатися окремо від заявлених у скарзі вимогах.

Однак враховуючи, що станом на сьогодні майно, зазначене в наказі у ДП «Уладівський спиртовий завод» відсутнє, суд вважає, що дії щодо виконання наказу господарського суду Вінницької області від 19.03.08 р. з виконання рішення суду  по справі № 2/228-06 свідчать про повноту здійснення державним виконавцем встановлених законом  виконавчих дій та заходів по з'ясуванню фактичних обставин в процесі виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України,  рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. та виконуються на підставі виданого судом  наказу, який є виконавчим документом, в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За вказаних обставин суд вважає, що  дана скарга є не  обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

         1. В задоволенні скарги  відмовити.

   2.Ухвалу направити  скаржнику, боржнику та  в  ДВС у Літинському районі.

Суддя                                                        

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу- Закритому акціонерному товариству  "Укрмостдорбуд"

(юридична адреса: м. Вінниця, Вінницький р-н, с. Якушинці, 7-й км. Хмельницького шосе; фактична адреса: м. Вінниця, пл. Гагаріна,2); 4 - відповідачу-  Державному підприємству "Уладівський спиртовий завод" (с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області, вул. Некрасова.1) ; 5- ДВС у Літинському районі (22300, Вінницька область, смт.Літин, вул.Фабриціуса, 17).