Рішення

від 24.07.2008 по справі 11/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.08р.

Справа № 11/176-08

За позовом  приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 33 411, 93 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з'явився  

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 24 350 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №116/02-05 від 13.02.06р. по видатковій накладній №06Б/51 від 29.06.06р., 2 064, 08 грн. пені, 1 236, 85 грн. річних, 5 761 грн. інфляційних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 17.06.08р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника останнього.   

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

13.02.06р. сторони уклали договір поставки №116/02-05 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 36 454, 99 грн., що підтверджується видатковою накладною №06Б/51 від 29.06.06р.

В п.4.1 договору зазначено, що ціна та умови оплати поставленого товару сторони узгоджують у специфікаціях на кожну партію продукції.

В специфікації до спірного договору, копія якої залучена до матеріалів справи, сторони встановили, що оплата товару повинна бути здійснена на протязі 20 банківських днів з моменту поставки.   

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином здійснивши розрахунки частково. Доказів погашення заборгованості в сумі 24 350 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 24 350 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 29.07.06р. по 08.02.08р. складає 1 236, 85 грн., інфляція з серпня 2006р. по лютий 2008р. - 5 761 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% від вартості не оплаченого у строк товару, за кожний день прострочення платежу (п.5.2).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 2 064, 08 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум", м. Дніпропетровськ на користь приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків 24 350 грн. основного боргу, 2 064, 08 грн. пені, 1 236, 85 грн. річних, 5 761 грн. інфляційних, 334, 12 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко