Ухвала

від 03.06.2009 по справі 11/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.09р.

Справа № 11/176-08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум", м. Дніпропетровськ 

Про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.08р. за нововиявленими обставинами.

У справі:

За позовом  приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 33 411, 93 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.    

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум" звернулось до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.08р. за нововиявленими обставинами.   

Зазначена вище заява містить клопотання про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Клопотання обґрунтовується довготривалим відрядженням керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум", від якого залежало прийняття рішення щодо звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заявлене клопотання господарським судом відхиляється з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи про існування рішення у справі №11/176-08 заявникові стало відомо 24.11.08р., тобто тоді коли представник останнього ознайомився з матеріалами справи (арк.спр. 78).

Отже, до відрядження, в яке керівник відбув 02.01.09р. було достатньо часу, для того, що б прийняти рішення щодо звернення до суду із подібною заявою.

Відповідно ч.1 до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту зазначеної вище статті поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Вказані заявником в клопотанні обставини не є такими, що позбавили його можливості звернутися із заявою, в межах встановленого строку.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а отже, вказана заява відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум", м. Дніпропетровськ в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви  про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.08р. за нововиявленими обставинами.

Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.08р. за нововиявленими обставинами без розгляду.

Додаток: заява №103 від 27.05.09р. з додатками на 17 аркушах, в т.ч. квитанція №43 від 27.05.09р. про сплату держмита.

Суддя

І.Ф. Мельниченко