Ухвала

від 25.02.2014 по справі 2а-590/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ В/800/729/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року

у справі № 2а-590/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум констракшн 3000»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року у справі № 2а-590/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум констракшн 3000» до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», підпункту 5.2.1 пункту 5.2, абзацу 4 підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підтвердження своїх доводів ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2012 року № К-57622/09 та від 28 лютого 2007 року № К-7589/06, в яких, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У справі № 2а-590/11/2670, про перегляд рішення в якій ставиться питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про безпідставність доводів податкового органу про нікчемність угод, укладених між позивачем та його контрагентом, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження такого факту. Також, судами попередніх інстанцій у даній адміністративній справі встановлено наявність у позивача всіх необхідних первинних бухгалтерських документів.

В свою чергу, в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2012 року № К-57622/09 та від 28 лютого 2007 року № К-7589/06, навпаки, підставою для залишення постановлених у справах судових рішень про відмову в задоволенні адміністративних позовів без змін було недотримання платниками податків вимог щодо оформлення первинних документів.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи № 2а-590/11/2670 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Степашко О.І.

Федоров М.О.