Постанова

від 29.04.2009 по справі 3/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "29" квітня 2009 р.                                                                   Справа № 3/35

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гончарука О.В.

при секретарі Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача –Сапожнік С.В., завідувач юридичного сектору, довіреність № 1798//10-010 від 07.02.2009 року

від відповідача –не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Сокиряни

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Михалківський», с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника –24438,93 грн.

СУТЬ СПОРУ: Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Михалківський»з позовом про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника у розмірі 24438,93 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наявністю у відповідача узгодженої заборгованості з фіксованого сільськогосподарського податку, згідно розрахунків №2051 від 30.03.2005 року, №1735 від 03.03.2006 року, №1034 від 31.01.2007 року, застосуванням до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями №0005161530 від 29.06.2006 року, №0007271500 від 04.12.2007 року, №0007281500 від 04.12.2007 року, №0007291500 від 04.12.2007 року штрафних санкцій, а також пені.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2009 року відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.02.2009 року.

Ухвалою від 25.02.2009 року у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 01.04.2009 року.

По причині повторної неявки представника відповідача у судове засідання 01.04.2009 року, судовий розгляд відбувається без його участі. У цьому ж судовому засіданні оголошено перерву до 29.04.2009 року.

На день вирішення спору 29.04.2009 року представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Відповідач –сільськогосподарський виробничий кооперативу «Михалківський»є юридичною особою, зареєстрований 31.03.2003 року Сокирянською районною державною адміністрацією.

30.02.2005 року, 03.03.2006 року та 31.01.2007 року відповідачем подано до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції податкові розрахунки фіксованого сільського господарського податку на загальну суму 14995,06 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача існує заборгованість по вказаних платежах у розмірі 11407,07 грн.

Згідно податкових повідомлень-рішень №0005161530 від 29.06.2006 року, №0007271500 від 04.12.2007 року, №0007281500 від 04.12.2007 року, №0007291500 від 04.12.2007 року до відповідача, за порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку  застосовано штрафні санкції на загальну суму 11152,63 грн., а також, пеню, залишок якої, станом на 24.01.2009 року становив 1879,23 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, за відповідачем числиться заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку, в тому числі з штрафних санкцій та пені на загальну суму 24438,93 грн.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі - Закон) податковий борг (недоїмка) –податкове зобов'язання (з врахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 5.3.1 статті 5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У відповідності до підпункту 5.2.1 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, якщо платник розпочинає процедуру адміністративного оскарження цього податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені до стягнення суми податкового зобов'язання і штрафних санкцій відповідачем узгоджені.

Підпунктом 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодження податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких  суд встановлює  наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд встановив доведеність наявності у відповідача податкового боргу у розмір 24438,93 грн. Разом з тим, позов підлягає частковому задоволенню –в частині стягнення 21338,21 грн. податкового боргу, який складається з заборгованості з фіксованого сільськогосподарського податку за період з лютого 2006 року по грудень 2007 року, штрафних санкцій у сумі 11152,63 грн. та пені у розмірі 1879,23 грн.

Щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення узгодженого податкового зобов'язання за 2005 рік та січень 2006 року в сумі 3100,72 грн., то, враховуючи, що позивачем пропущено визначений статтею 15 Закону строк позовної давності у 1095 днів, у задоволенні цієї частини позову слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 9, 17, 69, 70, 71, 72, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та частиною 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позову відмовити частково.

2. Стягнути з активів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Михалківський» (с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, код 31769332) у дохід бюджету в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Сокиряни, вул. Перемоги, 10, код 21423414) 21338,21 грн. податкового боргу;

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. З набранням постановою законної сили видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку .У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку  подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі  Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні 29.04.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст даної постанови виготовлено і підписано 05.05.2009 року.

Суддя                                                             О.В. Гончарук