Ухвала

від 25.05.2009 по справі 8/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.09р.

Справа № 8/56-09

За позовом  Державного підприємства "Дніпропетровський державний центр науково-технічної і економічної інформації" (м. Дніпропетровськ)  

до  1) Приватного підприємства "Калотта" (м. Дніпропетровськ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клейнод-Н" (м. Нікополь Дніпропетровської області) 

За участю: Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від прокурора:  Дзюба В.В. - старший помічник прокурора (дов. № 260 вих. 09 від 21.04.09)

Від позивача:        Улезкова А.П. - в.о. директора (наказ від 15.12.08р., паспорт)

від відповідача-1:  не з'явився

від відповідача-2:  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський державний центр науково-технічної і економічної інформації" (далі-відповідач) звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства "Калотта" (далі-відповідач)  про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Б710172-1 від 17.10.2007р.

Від Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська 25.05.09р. надійшло повідомлення про вступ у справу, яке мотивоване тим, що визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б710172 від 17.10.07р. безпосередньо впливає на фінансовий стан Державного підприємства "Дніпропетровський державний центр науково-технічної і економічної інформації", яке перебуває в стані банкрутства, а отже існує загроза порушення права власності держави.

Згідно ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Крім того, згідно листу Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства від 03.04.2009р. № 513/09(03/08л), в результаті проведеного аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, навмисного або приховуваного банкрутства Державного підприємства "Дніпропетровський державний центр науково-технічної і економічної інформації"  підприємства можна сказати про наявність ознак фіктивного, навмисного або приховуваного банкрутства.

Отже з вище вказаного листа вбачається наявність ознак злочинів передбачених ст.ст. 218-220 Кримінального кодексу України, що є  підставою для направлення матеріалів справи до прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська для прийняття рішення по вказаним фактам.

Провадження у справі належить зупинити відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд  має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.    Зупинити провадження у справі №  8/56-09.

2. Матеріали справи направити до Прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська для проведення перевірки та при необхідності порушення кримінальної справи.

Суддя

                         І.Ю. Дубінін