Рішення

від 13.05.2009 по справі 45/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/93

13.05.09

За позовом: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві

До:   Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксім"  

Про: стягнення 2972,71грн.

                                                                                                                         Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Мірошниченко О.М., дов.від 06.02.2008 року № 24/1-1-413/Нз

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 2972,71 грн. заборгованості за договором про надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 23.07.2008 № 515-ДОб/2008/Под, з яких 2779,00 грн. – основного боргу, 193,71 грн. –пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надав відповідачеві послуги в жовтні, листопаді та грудні 2008 року на загальну суму 2779,00 грн., проте відповідач вказаної суми заборгованості не оплатив.

Ухвалою від 12.03.2009 порушено провадження у справі № 45/93 та призначено її до розгляду на 06.04.2009.

Ухвалою від 06.04.2009 розгляд справи відкладався на 13.05.2009.

Відповідач до суду свого представника не направив, відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні 13.05.2009, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 між позивачем  та відповідачем укладено договір № 515-Доб/2008/Под на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони (далі –Договір).

Згідно пункту 2.1. Договору  замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов'язується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на об'єкті замовника, забезпечити негайне прибуття наряду охорони на об'єкт у разі  спрацювання сигналізації та здійснення нарядом охорони дій, спрямованих на встановлення причин спрацювання сигналізації, а в разі необхідності –припинення правопорушення або злочину на об'єкті.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Договору розрахунок вартості  послуг виконавця (позивача) за цим Договором здійснюється на підставі цін, визначених Сторонами у Протоколі погодження договірної ціни (додаток 4 до Договору). Вартість послуг визначається у Розрахунку (додаток 2 до Договору).

Згідно додатку 4 до Договору 1 година спостереження сигналізації  термінового виклику наряду охорони на одному об'єкті замовника становить 1,20 грн., вартість обслуговування 1 умовної установки сигналізації в рік становить 270,00 грн. Згідно додатку 2 до Договору вартість всього по Договору 11056,50 грн. в тому числі ПДВ.

За кожний день прострочення оплати за цим Договором замовник (відповідач) сплачує виконавцю (позивачеві) пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (пункт 5.3. Договору).

Згідно Актів прийому-передачі виконаних робіт/послуг за жовтень 2008 № С10-08208, за листопад 2008 № С10-09507, за грудень 2008 № С10-10434 позивач надав, а відповідач прийняв роботи/послуги на загальну суму 2779,00 грн.  

Спір виник внаслідок того, що позивач вважає, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх зобов'язань за Договором, тому просить стягнути з нього грошові кошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ст. 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України)

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Уивільного кодексу України).

Оскільки позивач надав відповідачеві, а відповідач прийняв послуги на суму 2779,00 грн.,  то у відповідача виник обов'язок оплатити надані послуги.

Доказів оплати відповідачем заборгованості за отриманий товар  суду не надано.

Відповідач у встановлений договором строк свого обов'язку не виконав, суму заборгованості не  сплатив, тому вимоги позивача про стягнення боргу  в сумі 2779,00 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України),  відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, та умови Договору, вимоги позивача про стягнення з відповідача за період з 21.10.2008 по 21.12.2008 за Актами прийому-передачі виконаних робіт/послуг за жовтень 2008 № С10-08208, за листопад 2008 № С10-09507, за грудень 2008 № С10-10434 пені в сумі 193,71 грн., за розрахунком позивача, перевіреним судом, обґрунтовані  матеріалами справи та  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксім" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код 31662560, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем на час виконання рішення суду) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві  (04050, м. Київ, вул. Стиудентська, 9, код 08596920, рахю 26005236290 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) –2779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. –основного боргу, 193 (сто дев'яносто три) грн. 71 коп. –пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                            С. Балац

Дата підписання рішення:   03.06.2009