Рішення

від 06.05.2009 по справі 9/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2009 р.                     Справа № 9/42.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпін» м. Жидачів, Львівської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор» м. Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 21978,80 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача: не викликався

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпін» м. Жидачів звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор» м. Чернівці про стягнення заборгованості згідно договору поставки №122-08-ТД від 01.08.2008 року в загальній сумі 21978,80 грн., в тому числі 20528,44 грн. основного боргу за отриманий товар, 762,35 грн. пені за січень – лютий 2009 року, 92,69 грн. – 3% річних та 595,32 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 10.03.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.03.2009 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 26.03.2009 року розгляд справи відкладено на 14.04.2009 року..

Ухвалою суду від 14.04.2009 року розгляд справи відкладений на 06.05.2009 року у зв'язку з клопотанням відповідача.

Відповідач у судове засідання 06.05.2009 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -  

ВСТАНОВИВ:

06.07.2008 року згідно товарно-транспортної накладної ААК №003137 та видаткової накладної №06072 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18701,28 грн.

17.10.2008 року позивач надіслав відповідачу претензію із вимогою про сплату заборгованості за поставлений товар, яка відповідачем у повному обсязі не виконана, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 350,56 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, у відповідача, який отримав 23.10.2008 року вищевказану претензію та не оплатив у встановлений законом строк вартість поставленого товару, виник борг за отриманий згідно товарно-транспортної накладної ААК №003137 від 06.07.2008 року та видаткової накладної №06072 товар у сумі  350,56 грн.

Також, 01.08.2008 року між ТзОВ «Торговий дім «Галпін» м. Жидачів та ТзОВ «Екватор» м. Чернівці було укладено договір поставки №122-08-ТД від 01.08.2008 року, згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар (гофропродукцію), а останній - прийняти та оплатити товар, визначений специфікаціями, які є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно Специфікації №1 сторони погодились про поставку гофроящику формату 420*250*250* за ціною 1,8600 грн. без ПДВ за одиницю. та гофроящику формату 260*220*100 ціною за одиницю – 1,1500 грн. без ПДВ..

Згідно пункту 3.1 ( в редакції протоколу розбіжностей) даного договору оплата товару здійснюється покупцем (відповідачем) за кожну поставлену партію протягом 60 календарних днів з моменту передачі (поставки) товару.

Як встановлено судовим слуханням, позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повній мірі, товар згідно видаткових накладних №6.07.08_3 від 06.08.2008 року та ААК №000334 від 08.09.2008 року на загальну сумі 20177,88 грн. поставив, проте відповідач в порушення умов договору, за отриманий товар у повному обсязі не розрахувався, а відтак за останнім рахується заборгованість згідно договору поставки №122-08-ТД від 01.08.2008 року у сумі 20177,88 грн..

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 20528,44 грн. боргу.

Також, за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 743,51 грн. пені (за період з 01.01.2009 року по 26.02.2009 року), що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 5.3 Договору.

Крім того, з відповідача стягується 595,32 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 92,69 грн. 3% річних, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України.

У решті позовних вимог у задоволені позову слід відмовити, оскільки позивачем при здійсненні розрахунку суми пені була допущена арифметична помилка, адже використано для розрахунку суму, що є більша ніж заборгованість за договором поставки, яка складає 20177,88 грн., а не 21528,44 грн. станом на 01.01.2009 року (20528,44 грн. станом на 09.01.2009 року), як це зазначає позивач.

Судові витрати пропорційно задоволеним витратам віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор» м. Чернівці пров. Текстильників,1 (код ЄДРПОУ 32137447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпін» м. Жидачів, Львівської області вул. Друкарська,2 (код 32180838) – 20528,44 грн. боргу, 743,51 грн. пені, 595,32 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 92,69 грн. 3% річних, 219,60 грн. державного мита та 117,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                             М.І. Ніколаєв.