Рішення

від 18.05.2009 по справі 14/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.09р.

Справа № 14/104-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агро-Союз", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Россойл", 432035, Російська федерація, Ульянівська обл., м. Ульянівськ, пр. Гая, 100 

про стягнення 2 173 500,43 руб. РФ

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   Верещак Б.І. - представник за довіреністю № 5 від 27.03.2009 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агро-Союз",              смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Россойл", м. Ульянівськ, Ульяновська обл., Російська Федерація, про стягнення на підставі договору № 08-01-253 від 01.08.2008 року основного боргу в сумі 1544915,26 руб. РФ, пені в сумі 608839,86 руб. РФ, 3% річних в сумі 19745,31 руб. РФ, судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.04.2009 року, 29.04.2009 року, 13.05.2009 року не з'явився.

Відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 54).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 08-01-253 від              01.08.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався виконати для відповідача роботи, а відповідач - прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість (п. 2. 1 Договору).

У відповідності до п. 2. 1. 7 Договору передача замовнику в особі його персоналу у кількості не більше 10 людей (учасники) досвіду роботи в області підготовки та проведення посіву озимих сільськогосподарських культур відповідно до Додатку № 8 до даного Договору.

Згідно 5. 7 Договору по закінченню виконання кожної роботи (послуги), передбаченої п. 2. 1 даного Договору, виконавець передає замовнику Акт виконаних робіт (послуг) в 2-х екземплярах. Замовник зобов'язаний протягом 5-ти календарних днів з дня отримання Акту виконаних робіт та послуг підписати його і один екземпляр повернути виконавцю або, за наявності зауважень, направити виконавцю мотивовану відмову від підписання Акту виконаних робіт (послуг). У разі обґрунтованості зауважень замовника сторони складають Акт, в якому зазначається перелік недоліків, строк та порядок їх усунення. В цьому випадку усунення недоліків в роботі здійснюються за рахунок виконавця.

На виконання умов Договору позивач здійснив на користь відповідача роботи (послуги) загальною вартістю 1 694 915,26 руб. РФ, що підтверджується актами приймання виконаних послуг від 19.09.08 р., від 26.09.08 р., від 30.09.08 р., підписаними сторонами (арк. справи 34 - 36).    

Відповідно до п. 6. 2. 1 Договору оплату за роботи (послуги) п. п. 2. 1. 1, 2. 1. 2 у розмірі 847 457,63 руб. РФ, без ПДВ, замовник сплачує до 20.09.08 р.

Згідно п. 6. 2. 2 Договору оплату за роботи (послуги) п. 2. 1. 7 у розмірі                    847 457,63 руб. РФ, без ПДВ, замовник сплачує до15.11.08 р.  

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений товар частково - у сумі 150 000,00 руб. РФ, що підтверджується банківськими виписками (арк. справи 30 - 34).

Сума основного боргу складає 1 544 915,26 руб. РФ, що підтверджується матеріалами справи (лист відповідача за № 15 від 05.02.09 р., арк. справи 49) та підлягає до стягнення.

Згідно п. 8. 1 Договору за прострочення виконання грошових зобов'язань, прийнятих за даним Договором, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від простроченої в оплаті суми, за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі,  що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного   банку   України,   що  діяла  у  період,  за який сплачується пеня.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів   зобов'язань  може  бути визначений розмір штрафних санкцій,  зміна  якого  за  погодженням сторін не допускається.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 608 839,86 руб. РФ (за період з 20.09.08 р. по 10.03.09 р.) підлягають задоволенню частково - у сумі 150 498,27 руб. РФ. В решті позовних вимог щодо стягнення пені необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних у сумі 19 745,31 руб. РФ (за період з 20.09.08 р. по 10.03.09 р.) підлягають задоволенню в повному обсязі (розрахунок ціни позову, арк. справи 4).

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 231, ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Россойл" (Російська Федерація, 432035, Ульяновська обл., м. Ульянівськ, пр. Гая, 100,                                  р/р 40702810265000000290 в Ульяновському РФ ОАО "Россельхозбанк"                        м. Ульянівськ, БИК 047308897, к/р 30101810200000000897,                                           р/р 40702810400000000124 в Філіалі ОАО "БИНБАНК" в м. Ульянівськ,                        к/р 30101810100000000887, БИК 047308887,   КПП 732601001, код ОКПО 25362336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейний,                     вул. Нижньгодніпровська, 1, п/р 26003001301885 в Дніпропетровській філії                   ЗАТ "ОТП Банк", МФО 307071, код ЄДРПОУ 31761141) 1 544 915 (один мільйон п'ятсот сорок чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) рублів РФ 26 коп. - основного боргу,  150 498 (сто п'ятдесят тисяч чотириста дев'яносто вісім) руб. РФ 27 коп. - пені, 19 745 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок п'ять) руб. РФ 31  коп. - 3% річних,           17 151 (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят один) руб. РФ 59 коп. - витрат на держмито, 93 (дев'яносто три) грн. 12 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 22.05.09 р.