Рішення

від 27.05.2009 по справі 5/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "27" травня 2009 р.Справа №  5/60

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу № 5/60

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс", м. Кіровоград  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград", м. Кіровоград      

про стягнення 184 531,51 грн.

Представники сторін:

від позивача - Мудрак Р.В., представник, довіреність б/н  від 02.03.2009;

від відповідача у засіданні 18.05.2009р. - Бабенко Н.В., представник, довіреність № 1 від 03.01.2009.

У судовому засіданні 18.05.09р. було оголошено перерву до 27.05.2009 року, про що представники сторін повідомлені письмово (а.с. 78). Але в судове засідання 27.05.09р. представник відповідача не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград" заборгованості за договором поставки № 4600010365 від 01.03.2007 року в сумі 184531,51 грн.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на пункти 4.3., , 7.1., 7.3. зазначеного договору поставки. Зокрема, відповідач вважає, що жодна із сторін письмово не повідомляла іншу сторону про припинення дії договору, тому він був автоматично пролонгований до 31.12.2008р. та 31.12.2009р. відповідно.  

Позивач до прийняття рішення по справі 07.05.2009 року подав до суду заяву про зміну підстави позовних вимог № 416 від 05.05.2009 року, копію якої надіслав відповідачу та вручив представнику відповідача 07.05.2009р.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд встановив наступне.  

Товариством з обмеженою відповідальністю  "ВК Кіровоград" - Покупець, та товариством з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс" - Постачальник, 1 березня 2007р.  укладено договір поставки № 4600010365 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язувався поставляти товари, відповідно до поданих Покупцем замовлень, а Покупець зобов'язувався приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.

У пункті 7.1. Договору сторони погодили, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.07 р. Згідно п. 7.3. Договору, даний Договір може бути пролонгований на один календарний рік, якщо жодна із сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення його дії за один місяць до закінчення строку, вказаного у п. 7.1. Договору.

Тобто, умовами Договору передбачена пролонгація його дії тільки на один календарний рік за умови, якщо жодна із сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення його дії за один місяць до закінчення строку, вказаного у п. 7.1. Договору. Умовами Договору не передбачено, що договір може бути продовжений щорічно на той самий строк.

Отже, виходячи з того, що жодна із сторін не попередила письмово іншу сторону про припинення дії Договору за один місяць до 31.12.2007 р., то відповідно Договір був пролонгований тільки на один календарний рік - до 31.12.2008 р.

Позивач після 31.12.2008 р. перестав здійснювати поставки товарів Відповідачу.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором поставки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України та главою 29 Господарського кодексу України.

Так, згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Стаття 655 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Із видаткових накладних № РН-0034795 від 07.08.08 р., № РН-0034802 від 07.08.08 р., № РН-0036588 від 20.08.08 р., № РН-0036593 від 20.08.08 р., № РН-0039347 від 05.09.08 р., № РН-0039565 від 05.09.08 р., № РН-0041502 від 18.09.08 р., № РН-0041524 від 18.09.08 р., № РН-0041534 від 18.09.08 р. слідує, що Постачальник свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, поставивши Покупцю товар на загальну суму 190 673,58 грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.3. Договору, з урахуванням Додаткової угоди до Договору поставки № 4600010365   від  01.03.07 р. (а.с. 58), сторонами погоджено, що Покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу після 35 календарних днів з дати приймання товару Покупцем, що вказана в накладній, тобто строк оплати товару наступає на 36 календарний день з дати приймання товару Покупцем.

За отриманий товар по вказаним видатковим накладним Покупець розрахувався частково, сплативши лише 6 142,07 грн.

Таким чином, заборгованість Покупця за поставлений товар становить: 190 673,58 грн. - 6142,07 грн. = 184 531,51 грн.   

Додатковою угодою до Договору поставки № 4600010365 від 01.03.07 р. сторони також погодили розділ 4 Договору доповнити пунктом 4.7. наступного змісту: "Постачальник надає Покупцю згоду на створення останнім постійно діючої заборгованості Покупця, що не дає Постачальнику підстав притягати Покупця до відповідальності за несвоєчасну оплату товарів. Сторони домовились, що розмір постійно діючої заборгованості Покупця перед Постачальником встановлюється в сумі, що зазначена в Додатку до Договору. Проценти на створену Покупцем заборгованість Постачальником не нараховуються. Таку заборгованість Покупець зобов'язується  погасити протягом 14 календарних днів з моменту підписання останнього Акта звірки, за умови припинення дії Договору або відсутності наміру сторін укласти новий договір."

У Додатку до Договору сторони домовились, що розмір постійно діючої заборгованості Покупця перед Постачальником складає 200 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Дія Договору була припинена 31.12.2008 р., а 28.01.2009 р. сторони склали останній акт звірення розрахунків (а.с. 48), який підписаний повноважними представниками сторін з відтиском печаток сторін без зауважень. Зазначеним актом звірення розрахунків підтверджено наявну заборгованість відповідача на спірну суму 184 531,51 грн.

Відповідач, виходячи з п. 4.7. Договору, повинен був погасити заборгованість протягом 14 календарних днів з моменту підписання останнього акта звірення розрахунків, а саме, до 12.02.09 р.

Проте Покупець, порушуючи умови Договору, своє грошове зобов'язання не виконав, за отриманий товар по вказаних вище видаткових накладних не розрахувався.

Постачальник направив Покупцю претензію від 23.02.09 р. за вих. № 87 з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар за договором поставки № 4600010365 від 01.03.07 р. в розмірі 184531,51 грн. Вказану претензію отримав відповідач, про що свідчить підпис на зазначеній претензії. Однак претензія позивача залишена без задоволення.

У відповідності до змісту статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів сплати ним Позивачу заборгованості в сумі 184 531, 51 грн.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим належними доказами і підлягає задоволенню.  

Заперечення відповідача спростовуються зазначеними вище умовами Договору, зокрема,  пунктом 4.3. Договору, з урахуванням Додаткової угоди до Договору поставки № 4600010365 від  01.03.07 р., сторонами погоджено, що Покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу після 35 календарних днів з дати приймання товару Покупцем, що вказана в накладній, тобто строк оплати товару наступає на 36 календарний день з дати приймання товару Покупцем. Дія Договору була припинена 31.12.2008 р., тому 28.01.2009р. сторони склали останній акт звірення розрахунків. Виходячи з п. 4.7. Договору, Відповідач повинен був погасити заборгованість протягом 14 календарних днів з моменту підписання останнього акта звірення розрахунків, а саме, до 12.02.09 р.

У відповідності до частин 1 і 5 ГПК України судові витрати у справі на державне мито в сумі 1845,31 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                    ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград" (адреса: 25006,  Кіровоград, вул. Калініна, 38, ідентифікаційний код 34448807) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс" (адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37Е, ідентифікаційний код 31774943):

основну заборгованість у сумі 184 531,51 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в сумі 1845,31 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.  

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                          О.А. Змеул