Рішення

від 12.05.2009 по справі 3/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09р.

Справа № 3/116-09

За позовом  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз",                                  м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Машинобудівник",                                м. Дніпропетровськ     

про стягнення 1 657,98 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

 позивача - Дерновська Г.І., юрисконсульт ІІ-ої категорії, дов.  від 29.12.2008р.

відповідача - не з'явився  (про час та місце слухання справи сповіщені належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 199,66 грн. - основного боргу, 267,65 грн. - інфляційних втрат, 44,67 грн. - 3% річних, 146,00 грн. - пені, всього - 1 657,98 грн.

Позивач надав докази погашення Відповідачем основного боргу у розмірі 1 199,66 грн., а саме: копію банківської виписки за 06.05.2009р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, 12.05.2009р., звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Позивач заперечував у задоволенні клопотання.

У задоволенні клопотання відмовлено судом.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. Сторонами укладено договір на транспортування природного газу                    № 395/21/71149 (далі Договір), за умовами якого Позивач зобов'язався надавати послуги з транспортування  природного газу Відповідачеві, в обсягах, визначених в п. 2.1. даного Договору у газову мережу Відповідача, а Відповідач, у свою чергу, зобов'язався прийняти вказаний обсяг газу і оплатити Позивачеві послуги з транспортування (п.1.1.Договору).

Протягом січня-березня 2008р. Позивач надав Відповідачеві послуги з транспортування природного газу на загальну суму 1 199,66 грн., що підтверджується актами про виконання робіт по транспортуванню природного газу від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 31.03.2008р.

Відповідач зобов'язання з оплати послуг Позивача не виконав, у зв'язку з чим у нього утворився борг у сумі 1 199,66 грн., що підтверджується: Договором,  актами про виконання робіт по транспортуванню природного газу, розрахунком стягуваної суми, поясненнями представника  Позивача у судовому засіданні.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно  до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

12.05.2009р. Позивач надав докази погашення Відповідачем основного боргу у розмірі                                  1 199,66 грн., у зв'язку з чим, провадження в цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Посилаючись на п.7.1 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня - 146,00 грн.

На підставі  ст. 625  ЦК України,  Відповідач  повинен  сплатити  борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять – 267,65 грн., 3% річних –44,67 грн.

Однак, з урахуванням того, що остаточний розрахунок за послуги Позивача Відповідач зобов'язаний був провести до 15 числа місяця наступного за звітним, а розрахунки Позивачем проведено з 06 числа кожного наступного місяця, суд не приймає розрахунки Позивача і вважає, що у цій частині вимог позов підлягає задоволенню частково.

Так, перевіривши розрахунки Позивача щодо нарахування збитків від інфляції з простроченої суми,  3% річних, пені суд встановив, що збитки від інфляції становлять –211,44 грн. (за період з березня 2008р. до лютого 2009р.), 3 % річних –36,48 грн. (за період з 16.02.2009р. до 10.03.2009р.), пеня  - 118,48 грн. (з 16.02.2008р. до 06.10.2008р.).

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.  

Відповідач не надав доказів своєчасних розрахунків за послуги Позивача.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково:    211,44 грн. –збитків від інфляції, 36,48 грн. -  3 % річних, 118,48 грн. - пені,  провадження в частині вимог про стягнення основного боргу  1 199,66 грн. підлягає припиненню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України,  судові витрати  слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34,  49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський машинобудівний завод", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (код ЄДРПОУ 14313332)    на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз",  49035,                      м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 24 (код ЄДРПОУ 25527837)    211,44 грн. –збитків від інфляції, 36,48 грн. -  3 % річних, 118,48 грн. - пені, 96,35 грн. - витрат по сплаті державного мита, 111,46 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині вимог про стягнення 1 199,66 грн. припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                              С.Г. Юзіков           

Рішення підписане 25.05.2009р.