Рішення

від 22.05.2009 по справі 1/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/227

22.05.09

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонжерон і К»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»

Про                              стягнення 6506,07 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Жолобчук Л.В., довіреність б/н від 02.01.2009р .

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лонжерон і К»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 6506,07  грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання відповідно до умов договору № 28/07 від 08.10.2007р.

Ухвалою суду від 27.03.09 порушено провадження у справі № 1/227 та призначено розгляд на 22.05.09.

22.05.2009 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі, та клопотання про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Дослідивши процесуальні документи скеровані відповідачу, суд прийшов до висновку про те що відповідач отримав їх, а тому знав про наявність розгляду справи за його участю.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 28/07, відповідно до якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача нафтопродукти (товар) та виконувати інші обов'язки за договором, а позивач зобов'язався приймати та своєчасно оплачувати товар.

По видатковим накладним відповідачем отримано товар, за який він зобов'язався розрахуватися протягом 14 календарних днів.

Відповідно до п.7.5 договору у випадку порушення покупцем строків оплати за товар передбачених п.4.1 договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Станом на день подачі позову до суду відповідач за поставлений йому товар не розрахувався, борг складає 6211,09 грн.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 6506,07 грн., а саме: 6211,09 грн. - основного боргу, 205,90 грн. –пені, 25,97 грн. –3% річних, 63,11 грн. –інфляційних втрат.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В судовому засіданні 22.05.2009р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просив суд стягнути 7399,58 грн., а саме: 6211,09 грн. –основного боргу, 629,80 грн. –пені, 79,45 грн. –3% річних, 479,24 грн. –інфляційних втрат.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором поставки доведена матеріалами справи, та не спростована відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(02218, м.Київ, вул. Кибальчича 2-А, код ЄДРПОУ 35207265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»(33016, м.Рівне, вул. Фабрична 12, код ЄДРПОУ 35425106) 6211 (шість тисяч двісті одинадцять) грн. 09 коп. –основного боргу, 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 80 коп. –пені, 79 (сімдесят дев'ять) грн. 45 коп. –3% річних, 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 24 коп. –інфляційних втрат,  держмито в розмірі 102 (сто дві)грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 27.05.2009р.)