Ухвала
від 01.04.2014 по справі 57/403
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 57/403 01.04.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кванто"

про стягнення 36900,15 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2011р. у справі №57/403 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кванто" про стягнення 36900,15 грн. задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кванто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" 36452 (тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 01 коп. -заборгованості, а також судові витрати: 364 (триста шістдесят чотири) грн. 52 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.12.2012р. Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2011р. у справі №57/403 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2014р. виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 57/403 від 02.12.2011р. та в наказі Господарського суду міста Києва від 22.12.2011р. по справі №57/403, вказавши найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс".

07.02.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2011р. по справі № 57/403 до виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2011р. по справі № 57/403 на 25.02.2014р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.02.2014р. в зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу № 57/403 передано судді Стасюку С.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2011р. по справі № 57/403.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2014р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 57/403 до свого провадження та призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2011р. по справі № 57/403 на 01.04.2014.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 01.04.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу № 57/403 передано на розгляд судді Гулевець О.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2011р. по справі № 57/403.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 57/403 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Гулевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.04.2014
Оприлюднено04.04.2014
Номер документу38037363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —57/403

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 26.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Рішення від 02.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Рішення від 02.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні