Рішення

від 27.05.2009 по справі 34/155-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/155-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.

Справа № 34/155-09

За позовом  Комунального підприємства "Севміськсвітло" Севастопольської міської ради. м. Севастополь 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Скандік - Трак", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 76 700,00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Круглик О.В., предст., дов. № 16/03-09 від 16.03.2009р.

  від відповідача - Ткаченко О.В.. предст., дов. №1498 від 12.05.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Скандік - Трак" на користь Комунального підприємства "Севміськсвітло" Севастопольської міської ради суми заборгованості у розмірі 76 700,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 767, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог. просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Скандік - Трак" на користь Комунального підприємства "Севміськсвітло" Севастопольської міської ради суми заборгованості у розмірі 74 200,00грн., 742,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2 500,00 грн. судові витрати з оплати послуг правової допомоги.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 26.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

04.12.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №158/07.

Відповідно до умов п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується передати у власність одержувачу транспортний засіб –Автокран КС-4574 на шасі КРАЗ 65101 двигун моделі ЯМЗ-238, потужністю 300 к.с. мак. Вантажопідйомність 165 т., в кількості та за ціною обумовленою цим договором, а одержувач зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його.

У п.п. 6.2, 6.3 договору поставки встановлено, що оплата товару здійснюється у розмірі 100% його вартості шляхом попереднього перерахування грошових коштів на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури.

На виконання умов договору та на підставі рахунку постачальника №1488 від 25.12.2007р., одержувач 27.12.2007р. здійснив повну оплату товару, перерахувавши на рахунок постачальника 700 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 27.12.2007р. на суму 200 000,00 грн. та платіжним дорученням №1 від 27.12.2007р. на суму 500 000,00 грн.

Відповідно до п. 8.1. договору, поставка товару здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту оплати одержувачем товару силами та за рахунок постачальника.

Постачальник не виконав свої обов'язки у встановлений договором термін, чим порушив умови договору і відповідно до п. 9.2. договору зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожний день затримки.

16.07.2008р. одержувач направив постачальнику претензію №429 з вимогою про виконання своїх обов'язків за договором та сплату неустойки.

Постачальник поставку товару здійснив лише 12.09.2008р., що підтверджується витратною накладною №РН-0000001 від 12.09.2008р. та актом приймання-передачі від 12.09.2008р.

Таким чином, у відповідача за договором поставки виникла у зв'язку з порушенням строків поставки товару,  заборгованість у сплаті пені в розмірі 74 200,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення пені доведені, підлягають задоволенню у сумі 74 200,00 грн. за термін з 25.03.2008р. по 11.09.2008р.

Позивач просить стягнути судові витрати з оплати послуг правової допомоги у сумі 2 500,00 грн.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу  судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати  за участь адвоката  при розгляді справи  підлягають сплаті  лише у тому  випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Як доведено матеріалами справи, між позивачем та Фізичною особою-підпримцем Круглик О.В. був укладений договір про надання юридичних послуг №16/03-2009-С/93/09 від 16.03.2009р., відповідно умов якого позивач сплатив кошти у сумі 2500,00 грн. Круглик О.В., що доведено платіжними дорученнями від 24.03.2009р. №13 та від 29.04.2009р. №38.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають  сплаті за послуги адвоката , визначаються в порядку , встановленому  Законом України „Про адвокатуру”. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в ст. 2  Закону України „Про адвокатуру”, відповідно до якої адвокатом  може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника  адвоката  не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво  про право  на зайняття  адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Отже ст. 44 ГПК України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені  стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

Згідно вищевказаного, суд вважає відмовити позивачу в стягненні витрат з оплати послуг правової допомоги у сумі 2 500,00 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 74 200,00 грн. пені.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85  ГПК України, господарський суд, -

                                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Скандік-Трак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сірко, 47, р/р 26000310101101 в АКБ "Новий", МФО 305062, код ЄДРПОУ 30166371) на користь Комунального підприємства "Севміськсвітло" Севастопольської міської ради (99009, м. Севастополь, вул. Ревякіна, 1-Б, р/р 26005945230531 в СФ АКБ УСБ м. Севастополь, МФО 324195, код ЄДРПОУ 03358280) 74 200,00 грн. пені, 724,00 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 27.05.2009р.