Ухвала
від 04.04.2014 по справі 906/1916/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р. Справа № 906/1916/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.14 р. у справі № 906/1916/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правомаш"

про стягнення 46517,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05 березня 2014 року у справі № 906/1916/13 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правомаш" про стягнення 46517,74 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правомаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" 861,92 грн. пені, 4410 грн. витрат на відрядження працівників, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 05 березня 2014 року у справі № 906/1916/13 в частині відмови в стягненні 30007,56 грн. збитків по простою і прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.04.2014
Оприлюднено08.04.2014
Номер документу38042059
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1916/13

Постанова від 24.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 14.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 19.05.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 04.04.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Рішення від 05.03.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 26.12.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 26.12.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні