Ухвала

від 18.03.2014 по справі 810/5145/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/5145/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Межевича М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-ВІС» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року по справі за їх позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Нафта-ВІС» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08.10.2013 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки ухвалу про залишення позову без руху виконано не у встановлений судом строк.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що виконання ухвали суду не у строк, встановлений судом, не вважається належним її виконанням та констатував факт невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху у строк, встановлений судом, а саме до 08.10.2013 року.

Однак, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Позовну заяву залишено без руху ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року та надано строк для виправлення цих недоліків до 08.10.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу позивачем отримано 08.10.2013 року (а.с. № 19) та наступного дня, 09.10.2013 року усунено недоліки, а 10.10.2013 року подано до Київського окружного адміністративного суду заяву про прийняття платіжного доручення.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що отримавши ухвалу про залишення позову без руху 08.10.2013 року, позивач вірогідно не мав можливості усунути недоліки в той самий день.

Крім того, в матеріалах справи не міститься доказів, що ухвалу направлено вчасно, відразу після її винесення у відповідності до інструкції з діловодства.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що висновок суду першої інстанції про правомірність повернення позову, не відповідає вимогам процесуального права.

Викладене у сукупності є підставою для задоволення апеляції та повернення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 196, 197, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-ВІС» - задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-ВІС» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень - направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В.Земляна

М.В. Межевич

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2014 року.

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.