Рішення

від 26.05.2009 по справі 25/70-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/70-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.09р.

Справа № 25/70-09

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Донбас-Транзит",

м.Дніпропетровськ 

про звернення стягнення на майно

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Бродько А.І. - дов. №3488 від 03.09.07р.

від відповідача: Кукурудза Р.О. - дов. № б/н від 30.04.09р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.04.2009р. просить суд звернути стягнення на майно відповідача на користь позивача у розмірі 5 428 495,85 грн. як борг по кредиту, а саме:  автомобіль КРАЗ-63221, 2005 р.в., № двигуна 50800495, реєстраційний номер АЕ 0797 АР;  бульдозер, марка SD23 SHANTUI, 2006 р.в., двигун № 41075867, заводський № SD23АА100374, державний номерний знак Т0596ДН; екскаватор-навантажувач модель XL 71MR2 "VOLVO", 2005р.в., шасі  VL71D12940, двигун № 050569, державний номерний знак Т 0208 ДН;  гусеничний екскаватор модель HUNDAI-R450LC-7, шасі NB 0110464, випуску 2005 року, двигун № 35132995, державний номерний знак Т 9868 ДП; гусеничний екскаватор модель HUNDAI-R450LC-7, шасі NB 0110471, випуску 2005 року, двигун № 35134186, державний номерний знак Т 9869 ДП.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків, які забезпечені заставою та ст..ст. 526, 572 ЦК України, ст..ст. 19, 20 Закону України „Про заставу”.

Відповідач не надав обґрунтованих заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -                                                                              

                                                                                 ВСТАНОВИВ:          

24.11.2005р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (Банк) і товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Донбас-Транзит" було укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 37/2Ж (договір).

Згідно до умов зазначеного кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі   4 970 430,00 грн., що підтверджується наданими відповідними копіями банківських виписок.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору кредит надано на строк до 23.11.2008р. зі сплатою 16% річних, а у випадку порушення строку повернення кредиту відсотки сплачуються у розмірі 30% річних.  

Як вбачається з матеріалів справи, Позичальник свої обов'язки за кредитним договором не виконав і в строк передбачений кредитним договором кредитні кошти банку не повернув і нараховані проценти в повному обсягу не сплатив (доказів не надано).

Так, на час пред'явлення позову, згідно з розрахуноком позивача, заборгованість відповідача за договором становила 5 428 495,85 грн., де: 4 970 430,00грн. –сума несплаченого кредиту; 442 599,12грн. –сума несплачених відсотків за період з 30.09.2008р. по 19.03.2009р.; 15 466,73грн. –сума несплаченої комісійної винагороди за період з 28.11.2008р. по 20.03.2009р., сплата якої передбачена п. 3.3. договору.

В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем було укладено договори застави від 05.12.2005р. № 104/5Ж (предметом застави є гусеничний екскаватор модель HUNDAI-R450LC-7, шасі NB 0110464, випуску 2005 року, двигун № 35132995, державний номерний знак Т 9868 ДП; гусеничний екскаватор модель HUNDAI-R450LC-7, шасі NB 0110471, випуску 2005 року, двигун № 35134186, державний номерний знак Т 9869 ДП, загальною заставною вартістю 3484000,00грн.), від 28.12.2005р. № 111/5ж (предметом застави є екскаватор-навантажувач модель XL 71MR2 "VOLVO", 2005р.в., шасі  VL71D12940, двигун № 050569, державний номерний знак Т 0208 ДН, заставною вартістю 377720,00грн.), від 25.09.2006р. № 44/5Ж (предметом застави є бульдозер, марка SD23 SHANTUI, 2006 р.в., двигун № 41075867, заводський № SD23АА100374, державний номерний знак Т0596ДН, заставною вартістю 1515000,00грн.), від 07.02.2006р. № 8/5Ж (предметом застави є автомобіль КРАЗ-63221, 2005 р.в., № двигуна 50800495, реєстраційний номер АЕ 0797 АР, заставною вартістю 381600,00грн.).

В силу статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Статтєю 20 Закону України “Про заставу” встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну  виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п 5.1 вищезазначених договорів застави Банк, як Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, відсотки за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлені кредитним договором строки.

Таким чином, оскільки заборгованість за Кредитним договором № 37/2Ж від 24 листопада 2005 року до цього часу не погашена (доказів не надано), відповідно до ст. 589, 590 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України "Про заставу" умов договору застави і кредитного договору, позивач набув право звернути стягнення на предмет застави, який належить відповідачеві, для задоволення своїх вимог в повному обсязі.

Враховуюче усе вищевикладене, позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсягу.  Судові витрати по справі  необхідно віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 550, 611, 572, 583, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 11, 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 193, 230, 231 ГК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –           

          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Карла Маркса, 5, ЄДРПОУ 09305497) на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Донбас-Транзит" (м. Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, 21, ЄДРПОУ 33906173) в розмірі 5 428 495,85 грн. як борг по кредиту, а саме:

- автомобіль КРАЗ-63221, 2005 р.в., № двигуна 50800495, реєстраційний номер АЕ 0797 АР;

-  бульдозер, марка SD23 SHANTUI, 2006 р.в., двигун № 41075867, заводський № SD23АА100374, державний номерний знак Т0596ДН;

-  екскаватор-навантажувач модель XL 71MR2 "VOLVO", 2005р.в., шасі  VL71D12940, двигун № 050569, державний номерний знак Т 0208 ДН;

-  гусеничний екскаватор модель HUNDAI-R450LC-7, шасі NB 0110464, випуску 2005 року, двигун № 35132995, державний номерний знак Т 9868 ДП;

-  гусеничний екскаватор модель HUNDAI-R450LC-7, шасі NB 0110471, випуску 2005 року, двигун № 35134186, державний номерний знак Т 9869 ДП, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Донбас-Транзит" (м. Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, 21, ЄДРПОУ 339061730 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Карла Маркса, 5, ЄДРПОУ 09305497) судові витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано