Ухвала

від 06.12.2013 по справі 188/2434/13-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/2434/13-ц

Провадження № 2/188/988/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року Петропавлівський районним судом Дніпропетровської області зареєстрована позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, суд дійшов висновку, що позивач в одній позовній заяві поєднав дві різні позовні вимоги, які повинні розглядатися окремо в цивільному та адміністративному судочинствах. Так передчасною і такою, у прийнятті до розгляду якої слід відмовити, є позовна вимога про зобов'язання Головного управління Держземагенства України у Дніпропетровській області управління Держземагенства у Петропавлівському районі, видати на ім'я позивача державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,9790 га., яка розташована на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер № 1223881200:02:001:0384.

Оскільки ця вимога пред'явлена до особи, яка має процесуальний статус третьої особи, а не відповідача, і враховуючи, що ця вимога заявлена до суб'єкта владних повноважень, повинна розглядатися в адміністративному судочинстві і відповідно до норм ст.ст. 15, 16 ЦПК України не може бути поєднана в одному провадженні з вимогами про захист цивільних прав, крім того вона може бути заявлена тільки у разі протиправних дій або бездіяльності після звернення до суб'єкта владних повноважень.

Стаття 16 ЦПК України передбачає, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Тому суд вважає, що в відкриття провадження в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Що стосується вимоги про визнання права власності за позивачем на земельну ділянку площею 9,9790 га., яка розташована на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району, то в цій частині позовна заява підвідомча Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, подана відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі в частині визнання права власності за позивачем на земельну ділянку площею 9,9790 га., яка розташована на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Держземагенства України у Дніпропетровській області управління Держземагенства у Петропавлівському районі, видати на ім'я позивача державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,9790 га., яка розташована на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер № 1223881200:02:001:0384.

Відкрити провадження в частині позовних вимог про визнання права власності за позивачем на земельну ділянку площею 9,9790 га., яка розташована на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району.

Прийняти справу до свого провадження і призначити попереднє судове засідання на 08 годину 30 хвилин 16 грудня 2013 року у приміщенні Петропавлівського районного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками, і третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що він має право до початку попереднього розгляду подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

На попередній розгляд викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Петропавлівський районний суд в частині відмови у відкритті провадження з будь-яких мотивів, а в частині відкриття провадження тільки з мотиву порушення підсудності, протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя П. О. Бурда