Ухвала

від 20.06.2014 по справі 188/2434/13-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/2434/13-ц

Провадження № 2/188/54/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувш в смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.12.2013 року звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Васильківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 06.12.2013 року за цією заявуою відкрите цивільне провадження.

06.12.2013 рокудо суду надійшла заява ОСОБА_2, який просить суд залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, але позов не був поданий.

Ухвалою суду від 06.03.2014 року залучено ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 14.03.2014 року, відкладено на 27 березня 2014 року, однак розгляд відкладено у зв'язку з неявкою третьої особи на підставі його письмового клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою, підтвердженою довідкою із медичного закладу, відкладено на 15.04.2014 року, за клопотанням представника третьої особи для ознайомлення з матеріалами справи відкладено на 12.05.2014 року.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року за заявою позивача провадження по справі було зупинене на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

08.05.2014 року третя особа ОСОБА_2 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Васильківської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Стаття 123 ЦПК України передбачає наступне:

1.Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Стаття 124 ЦПК України визначає вимоги до форми і змісту зустрічного позову (позову третьої особи):

1. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

2. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Подана третьою особою ОСОБА_2 позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу, взаємопов'язана з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, бо вони виникають з одних правовідносин.

11.06.2014 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі, у якій зазначено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року скасоване рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин і заява залишена без розгляду. До заяви додано копію вказаного рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-120, 123-125, ч.1 ст.204 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно - відновити.

Позов ОСОБА_2 до Васильківської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Спільний розгляд позовних вимог позивача і третьої особи в судовому засіданні призначити на 09.30 годину 03.07.2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі..

Суддя П. О. Бурда