Постанова

від 20.05.2009 по справі 16/374

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/374

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20.05.2009                                                                                           № 16/374

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Корсака В.А.

 суддів:            Авдєєва  П.В.

          Коршун Н.М.

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -представник –   Новіцький  К.Е. ( за довіреністю), Норець Н.О. ( за довіреністю)

від  відповідача 1: представник –  Рудаков  Ю.М. ( за довіреністю)

від відповідача 2: представник – не з'явився

від відповідача 3: представник – не з'явився

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 17.03.2009

 у справі № 16/374 (суддя Ярмак О.М.)

 за позовом                               ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

 до                                                   Військова частина А-4486 Міністерства оборони України

                                                  Міністерство оборони України

                                                  Військова частина 62709 Міністерства оборони Російської Федерації

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   визнання угоди, а саме акту приймання-передачі майна недійсним

ВСТАНОВИВ:

 В жовтні 2008 року  позивач звернувся з позовом до Господарського суду м. Києва про  визнання недійсною угоди, а саме акту приймання-передачі  майна залізничної гілки № 5 (545м) під'їзної колії №1  від станції Мекензієви Гори до військової частини 62709 Чорноморського Флоту між військовою частиною 62709  та військовою частиною А-4486 від 02.08.1997   

          Ухвалою Господарського суду м. Києва  від 17.03.2009 року провадження у справі припинено на підставі п.11 ст. 80 ГПК України.

          Позивач, не погодившись з винесеною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою,  в якій просить  ухвалу скасувати, прийняти рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, так як ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

          Відповідач 1 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить  оскаржувану ухвалу  залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  колегія встановила наступне.

Позов заявлений до суду першої інстанції про визнання недійсною угоди, а саме: акту прийому - передачі майна - залізничної гілки № 5 (545 м) під'їзної колії №1 від станції Мекензіви Гори до військової частини 62709 Чорноморського Флоту між військовою частиною 62709 та військовою частиною А-4486 від 02.08.1997., з посиланням на ч.3 ст. 215 ЦК України.

Частиною 3 ст. 215 ЦК України встановлено, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Підставою недійсності акту від 01.08.1997 р. (т.1 а.с.9) позивач вважає ту обставину, що на підставі вказівки Укрзалізниці та акту прийому - передачі основних засобів від 30.12.1997р. (т.1 а.с.7) спірна залізнична колія була передана йому на баланс на законних підставах.

До моменту передачі вони належали Сімферопольській дистанції колії Кримського відділення Придніпровської залізниці.

Заявлені позивачем  вимоги про визнання недійсним акту прийому - передачі залізничної гілки № 5 (545 м) під'їзної колії №1, від станції Мекензієви Гори до в/ч 62709 Чорноморського Флоту від 02.08.1997 р. з посиланням на ч.3 .ст. 215 ЦК України є безпідставними.

Відповідно  до ст. 638 ЦК України, недійсною може бути визнана лише укладена угода, тобто така, щодо якої сторонами в потрібній формі досягнуто згоди з усіх істотних умов.

З наданої ксерокопії акту не вбачається, що між сторонами було укладено угоду.

Актом від 02.08.1997 р. зафіксовано обстеження залізничної гілки № 5 (545 м) під'їзної колії №1 від станції Мекензієви Гори до військової частини 62709 Чорноморського Флоту, що є однією із складових для вчинення правочину.

Згідно п.11 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутність предмету спору.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що угоду між сторонами фактично не було укладено, тому на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України слід припинити провадження у справі.

          Керуючись п. 1' ст. ст. 80, 99, 101, 103, 105, 106  ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

 1.Апеляційну скаргу   ВАТ „Київ-Дніпровське  міжгалузеве підприємство промислового залізного транспорту”   залишити без задоволення.

2.Ухвалу  Господарського суду  м. Києва  від 17.03.2009 р. по справі №16/374 залишити без змін.

3. Матеріали справи №16/374 повернути Господарському суду м.Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Корсак В.А.

 Судді                                                                                          Авдєєв  П.В.

                                                                                          Коршун Н.М.