Ухвала

від 01.06.2009 по справі 30/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.09р.

Справа № 30/104-09

За позовом  приватного підприємства  "Мозаїка", м. Севастополь 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення заборгованості в розмірі 52098,68 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Радченко М.В., довіреність від 07.05.2009 року, представник

Від відповідача: Болотін А.Є., довіреність від 20.04.2009 року, представник  

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство  "Мозаїка" (м. Севастополь) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) суму основного боргу в розмірі 45910,35 грн.,  пеню в розмірі 6023,68 грн., 3% річних в розмірі 164,65 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 520,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., а всього 52737,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №3 від 01.07.2008 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

Відповідач позовні вимоги в частині заборгованості за січень 2009 року в сумі 9828,30 грн. та зазначає, що платіжними дорученнями №143 від 17.04.2009 року та №151 від 29.04.2009 року   сплатив заборгованість в повному обсязі (9826,30 грн. + 2 грн.). Також відповідач визнає позов в частині нарахування пені та трьох відсотків річних за прострочення платежу за січень 2009 року. В частині стягнення заборгованості за лютий-квітень 2009 року відповідач заперечує, посилаючись на те, що в зазначений період не користувався орендованим приміщенням, а звільнив його, про що направив позивачу угоду про дострокове  розірвання договору оренди та акт приймання-передачі  не житлового приміщення. Відповідач зазначає, що звільнив приміщення 19.01.2009 року та 21.01.2009 року передав ключі  від приміщення   довіреній особі орендаря –завідуючій складом Диба Г.А.

01.06.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" подало до суду зустрічну позовну заяву, якою просить  договір оренди  від 01.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" та приватним підприємством  "Мозаїка"  розірвати достроково - з 01.02.2009 року; стягнути з приватного  підприємства  "Мозаїка"  судові витрати: державне мито у сумі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України  відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати  до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" про розірвання договору оренди  від 01.07.2008 року, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для сумісного розгляду із первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" про розірвання договору оренди  від 01.07.2008 року для сумісного розгляду із первісним позовом.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 червня 2009 року на  12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- відзив на  зустрічний позов з наданням відповідних доказів.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва