Ухвала

від 10.08.2009 по справі 30/104-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/104-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

10.08.2009                                                                                        Справа № 30/104-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороз В.Ф. (доповідач)     

суддів:  Логвиненка А.О., Швець В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравтогаз», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2009р. по справі № 30/104-09

за позовом Приватного підприємства «Мозаїка», м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравтогаз», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 52098 грн. 68 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравтогаз», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства «Мозаїка», м. Севастополь

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.09 р. позовні вимоги Приватного підприємства «Мозаїка»про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравтогаз»заборгованості в розмірі  52098 грн. 68 коп. задоволенно частково. Стягнуто  з  відповідача на користь позивача суму основного боргу - 36082,05 грн., пеню - 1320,26 грн., 3% річних - 164,65 грн. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравтогаз»до Приватного підприємства «Мозаїка»про розірвання договору оренди відмовлено. Судові витрати  покладено на сторони згідно вимог ст.49 ГПК України.

          Не погодившись  з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить  рішення суду першої інстанції про стягнення заборгованості за договором оренди скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити  позивачу у задоволенні позовних вимог та задовольнити зустрічний позов про дострокове розірвання договору оренди.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду  дійшла висносвку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом “г” частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України  від 21.01.1993 р. №7-93 з послідуючими  змінами встановлено, що із апеляційних скарг на рішення державне мито складає 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із  спорів майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Господарським судом першої інстанції прийнято рішення про  часткове задоволення вимог первісного позову майнового характеру та відмову в задоволенні зустрічного позову немайнового характеру.

          До  матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію  від 22.07.09 р.  про сплату державного мита в розмірі  260,50 грн.,  тоді як не оплачена  державним митом вимога зустрічного позову немайнового характеру (про  розірвання договору оренди), що розглядалась судом першої інстанції.

Відтак, колегія вважає, що відповідачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання у загальному порядку.

З огляду на наведене судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути без розгляду. 

Керуючись ст. 86,  п.п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравтогаз», м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  10.06.09р.   у справі                  № 30/104-09 повернути  без розгляду.

Додаток на адресу заявника:

- апеляційна скарга   №25 від 22.07.09р. з  доданими до неї матеріалами всього на 5-ти аркушах, в тому числі фіскальний чек  №3646 від 23.07.09 р. та квитанція №7806/0000/6400012  від 22.07.09 р. на суму 260,50 грн.

Головуючий суддя:                                                                      В.Ф.Мороз

Судді:                                                                                          А.О.Логвиненко

                                                                                          В.В.Швець