Рішення

від 03.06.2009 по справі 33/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/111

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.06.09 р.                                                                                                       Справа № 33/111                               

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання А.О.Лисенко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Промтехцентр”             м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Страж” ЛТД м. Донецьк

про стягнення суми боргу у розмірі 4085грн.20коп., інфляційної складової у розмірі 1501грн.79коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 178грн.40коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гармаш Л.П. за дов. від 01.04.2009р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Промтехцентр” м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Страж” ЛТД м. Донецьк з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 4085грн.20коп., інфляційної складової у розмірі 1501грн.79коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 178грн.40коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №20а від 31.12.2006р.; рахунки-фактури №СФ-Т0676 від 25.07.2007р., №СФ-Т0806 від 15.08.2007р., №СФ-Т0984 від 28.09.2007р., №СФ-Т1079 від 25.10.2007р., №СФ-Т1204 від 26.11.2007р.; норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.  

          Як зазначає позивач, між Акціонерним товариством закритого типу “Компанія Промтехцентр” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Страж” ЛТД м. Донецьк був укладений договір оренди №20а від 31.12.2006р., відповідно до якого відповідачу надано в оренду відкриту площадку розміром 796м2, що примикає до будівлі розташованої за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 109-а.

Пунктом 2.1 договору №20а від 31.12.2006р. визначено, що розмір орендної плати на момент укладання договору складає 680грн. 87коп. у місяць, плюс ПДВ 136грн.17коп., всього 817грн.04коп.

Разом з тим, відповідно до п. 2.2 договору №20а від 31.12.2006р. орендар зобов'язується сплатити у 10 денний строк рахунок по орендній платі, що виставляється щомісячно.

За твердженням позивача, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної сплати орендної плати, виникла сума заборгованості у розмірі 4085грн.20коп., яка й заявлена до стягнення.

Разом з тим, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено до стягнення з відповідача суми інфляційної складової у розмірі 1501грн.79коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 178грн.40коп.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області від 21.04.2009р., 05.05.2009р., 20.05.2009р. та нез'явленням у судове засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у позові – 83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 109-а. При цьому, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ТОВ “Страж” ЛТД знаходиться за адресою, зазначеною у позові.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 03.06.2009р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 03.06.2009р. до господарського суду Донецької області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією представника позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

          Акціонерним товариством закритого типу “Компанія Промтехцентр”                      м. Донецьк (далі – орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Страж” ЛТД м. Донецьк (далі – орендар) був підписаний договір №20а від 31.12.2006р., відповідно до якого відповідачу було надано в оренду відкриту площадку розміром 796м2, що примикає до будівлі розташованої за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 109-а.

          Пунктом 1.1 договору №20а від 31.12.2006р. визначено, що відкриту площадку розміром 796м2, що примикає до будівлі розташованої за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 109-а, передано відповідачу для організації цілодобової автостоянки.

          Пунктом 7.1 договору №20а від 31.12.2006р. сторони передбачили, що договір вступає в силу з 31.12.2006р. Строк дії договору встановлюється до 01.12.2007р.

Відповідно до пункту 2.1 договору №20а від 31.12.2006р., розмір орендної плати встановлюється та додатково узгоджується сторонами в початку зимового періоду (жовтень-березень) та в початку літнього періоду (квітень-вересень).

Розмір орендної плати на момент укладання договору складає 680грн. 87коп. у місяць, плюс ПДВ 136грн.17коп., всього 817грн.04коп.

Згідно п. 2.2 договору №20а від 31.12.2006р. орендар зобов'язується сплатити у 10 денний строк рахунок по орендній платі, що виставляється щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи, за оренду об'єкта оренди за період з липня 2007р. по листопад 2007р. позивачем відповідачу виставлялись рахунки-фактури №СФ-Т0676 від 25.07.2007р., №СФ-Т0806 від 15.08.2007р., №СФ-Т0984 від 28.09.2007р., №СФ-Т1079 від 25.10.2007р., №СФ-Т1204 від 26.11.2007р.

Вказані рахунки-фактури були отримані працівником Товариства з обмеженою відповідальністю “Страж” ЛТД м. Донецьк, відповідно 01.08.2007р., 03.09.2007р., 09.10.2007р., 28.10.2007р., 29.11.2007р., про що свідчить наявний підпис на кожному з них, проте повністю сплачені не були.

З урахуванням відомостей, викладених у розрахунку суми боргу, вбачається, що заборгованість з орендної плати у розмірі 4085грн.20коп. виникла за період з липня 2007р. по листопад 2007р.

          Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одночасно ст. 11 Цивільного кодексу України встановлює, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 4085грн.20коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Одночасно, позивач наполягає на стягненні з відповідача суми інфляційної складової нарахованої за період з вересня 2007р. по березень 2009р. у розмірі 1501грн.79коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 178грн.40коп., нарахованої за період з 16.08.2007р. по 31.03.2009р.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача щодо пред'явлення до стягнення сум індексу інфляції у розмірі 1501грн.79коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 178грн.40коп.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Промтехцентр” м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Страж” ЛТД м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 4085грн.20коп., інфляційної складової у розмірі 1501грн.79коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 178грн.40коп., підлягають задоволенню.

          Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями Господарського кодексу та нормами Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 15, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Промтехцентр” м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Страж” ЛТД м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 4085грн.20коп., інфляційної складової у розмірі 1501грн.79коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 178грн.40коп.– задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Страж” ЛТД (83059,          м. Донецьк, пр. Ілліча, 109-а, ЄДРПОУ 21988062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Промтехцентр” (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 109-а, ЄДРПОУ 05419040) суму основного боргу у розмірі 4085грн.20коп., інфляційної складової нараховану за період з вересня 2007р. по березень 2009р. у розмірі 1501грн.79коп. , 3% річних у розмірі 178грн.40коп., нараховану за період з 16.08.2007р. по 31.03.2009р., суму державного мита в розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 03.06.2009р. проголошений повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття  до Донецького апеляційного господарського суду.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.