Ухвала

від 04.04.2014 по справі 7/253 ад

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 7/253 ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року по заяві державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі № 7/253 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості в сумі 44213,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі № 7/253 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості в сумі 44213,82 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у задоволенні заяви державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі № 7/253 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості в сумі 44213,82 грн., - відмовлено.

Встановлено, що при винесенні вищевказаної ухвали від 28 березня 2014 року, судом допущено описку у зазначенні дати винесення ухвали, а саме замість вірної «28 березня 2014 року» вказано помилково «02 квітня 2014 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року по заяві державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі № 7/253 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості в сумі 44213,82 грн. допущену помилку, дату винесення ухвали вважати «28 березня 2014 року» замість невірної «02 квітня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова