Рішення

від 26.05.2009 по справі 9/611

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/611

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" травня 2009 р. Справа № 9/611

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача Левшина А.Г. дов. від 10.10.08.

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси" (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м. Коростень)

про стягнення 50870,93 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача 50870,93грн., з яких 35000,00грн. заборгованість за поставлену продукцію згідно договору №11/7-1 від 07.11.2007р., 785,84грн. пеня, 14000,00 грн. штраф, 98,23грн. - 3% річних та 986,86грн. інфляційні нарахування.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач сплатив в рахунок погашення боргу 6600,00грн., окрім того між сторонами було проведено взаємозалік зустрічних вимог на суму 28400,00 грн., у зв'язку з чим на дату розгляду справи основний борг відсутній.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд   

ВСТАНОВИВ:

07.11.07р. між сторонами був укладений договір поставки №11/7-1 (а.с.12-13), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язується поставляти відповідачеві (покупцю) товар (продукти харчування) партіями у відповідності з письмовими заявками останнього, а відповідач зобов'язується приймати даний товар і оплачувати його вартість на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 даного договору, асортимент, ціна, кількість товару вказується в накладних, які є невід'ємними частинами даного договору.

Порядок оплати: протягом 15 банківських днів з моменту поставки товару (п.4.2 договору).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 43786,62 грн., що підтверджується видатковими накладними №АЖ-01186 від 13.02.09р., №АЖ-01381 від 20.02.09р. (а.с.10-11).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати товару виконав частково, сплативши позивачеві 8786,62 грн., в наслідок чого заборгованість перед позивачем на момент пред'явлення позову становила в сумі 35000,00 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Як передбачено ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив в рахунок погашення основного боргу 6600,00грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача, окрім того між сторонами було проведено взаємозалік зустрічних вимог на суму 28400,00 грн., що підтверджується актом взаємозаліку станом на 24.04.09., у зв'язку з чим на дату розгляду справи основний борг відсутній.  

Крім того, позивач в позовній заяві на підставі п.п. 7.3, 7.4 договору, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 785,84 грн. пені та 14000,00 грн. штрафу, і на підставі ст. 625 ЦК України - 986,86 грн. інфляційних та 98,23 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 7.3, п.7.4 договору, у випадку затримки будь-яких платежів по даному договору покупець сплачує пеню за кожен день затримки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла у період, за який нараховується пеня. У випадку затримки розрахунку більше ніж на 20 календарних днів, покупець сплачує на користь постачальника додатково штраф у розмірі 40% від суми боргу.

Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань, суд вважає, що пеня, штраф, інфляційні і 3% річних нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню частково на суму 15870,93 грн. з яких: 785,84грн. пеня, 14000,00 грн. штраф, 98,23грн. - 3% річних та 986,86грн. інфляційні нарахування.

В частині стягнення 35000,00 грн. боргу провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 549, 625, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал", 11512, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шатрищанська,67, код ЄДРПОУ 32680198

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси", 10025, м. Житомир, вул. Сингаївського, 3, код ЄДРПОУ 30266593

- 785,84 грн. - пені;

- 14000,00 грн. - штрафу;

- 986,86 грн. - інфляційних;

- 98,23 грн. - 3% річних;

- 508,71 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 35000,00 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 01.06.09.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам