Рішення

від 27.05.2009 по справі 23/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/108

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.05.09 р.                                                                                                       Справа № 23/108                               

за позовом: Підприємства ”СтройОпт” м. Сімферополь      

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Микитівський алебастровий комбінат” м. Горлівка

про стягнення 10 415, 8 грн.   

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Жолоб Ю.О. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 21.05.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 27.05.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, підприємство ”СтройОпт” м. Сімферополь, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Микитівський алебастровий комбінат” м. Горлівка, 10 000 грн. попередньої оплати та 415, 8 грн. процентів за користування чужими грошима.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення між ним та відповідачем договору № П/01-91 від 16.03.2007р., за яким відповідач зобов'язався поставити позивачу гіпс фасований та сухі будівельні суміші на основі гіпсу, а позивач - оплатити цей товар;

-          перерахування відповідачу платіжними дорученням № 621 від 18.09.2008р. та № 626 від 22.09.2008р. на виконання умов п.5.2. цього договору в якості попередньої оплати               10 000 грн.;

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № П/01-91 від 16.03.2007р. щодо поставки гіпсу;

-          направлення на адресу відповідача листа № 124 від 29.10.2008р. та вимоги № 126 від 06.11.2008р. про повернення 10 000 грн., перерахованих йому в якості попередньої оплати;   

-          нарахування відповідачу на підставі ст.536 Цивільного кодексу України 415, 8 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 01.10.2008р. по 07.04.2009р.;    

-          ст.ст. 525, 526, 530, 536, 663 ЦК України.

Відповідач надав відзив на позов № 30 від 18.05.2009р., в якому визнав вимоги позивача в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки № П/01-91 від 16.03.2007р. (далі - договір від 16.03.2007р.), за умовами якого постачальник (відповідач) зобов'язався передати у власність покупця гіпс фасований та сухі будівельні суміші на основі гіпсу (далі - товар), а покупець (позивач) - прийняти та оплатити його на умовах цього договору (п.1.1.).

        Пунктом 1.2. договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість та строки поставки товару, який підлягає поставці, обумовлюються у специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору.

        Сторони домовились, що оплата за товар здійснюється в наступному порядку: 30% від вартості товару - у вигляді попередньої оплати протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення постачальником покупцю рахунку на попередню оплату, 70% від вартості товару - протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару (п.5.2. договору).       

         Відповідно до п.9.4. договір № П/01-91 набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2007р. Додатковою угодою № 1 від 04.12.2007р. сторони продовжили дію вищевказаного договору до 31.12.2008р.    

          За специфікацією № 10 від 17.09.2008р. до договору № П/01-91 поставці підлягав гіпс фасований у кількості 67, 8т за ціною з ПДВ 393 грн. загальною вартістю 26 645, 4 грн. При цьому, цією специфікацією визначено, що поставка товару здійснюється в строк вересень-жовтень 2008р.        

Позивач на виконання вимог п.5.2. договору від 16.03.2007р. платіжним дорученням № 621 від 18.09.2008р. на суму 8 000 грн. та платіжним дорученням № 626 від 22.09.2008р. на суму 2 000 грн. здійснив попередню оплату за гіпс в розмірі 10 000 грн., що складає більше ніж 30% від вартості товару, який підлягав поставці.   

         Враховуючи строк поставки товару, обумовлений сторонами у специфікації № 10 від 17.09.2008р., відповідач повинен був поставити товар до 31.10.2008р. включно. Відповідач у вказаний строк взяті на себе зобов'язання щодо поставки позивачу товару не виконав, чим порушив умови договору від 16.03.2007р., ст.ст. 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 526, 530, 629, 663, 712 ЦК України.    

У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе за умовами договору зобов'язань позивач на адресу відповідача направив спочатку лист № 124 від 29.10.2008р. з вимогою повернути попередню оплату в сумі 10 000 грн., а потім вимогу № 126 від 06.11.2008р. аналогічного змісту, які залишені без реагування.   

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої  оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Враховуючи, що на момент розгляду справи доказів повернення відповідачем коштів в сумі 10 000 грн., перерахованих йому позивачем в якості попередньої оплати за договором від 16.03.2007р., не подано, суд стягує з відповідача на користь позивача 10 000 грн.

Згідно ч.3 ст.693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст.536 ЦК України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. В силу ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. При цьому, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити 3% річних від простроченої суми.                  

Внаслідок прострочення відповідачем поставки товару та звернення позивача до нього з вимогою повернути попередню оплату в сумі 10 000 грн., у відповідача виникло грошове зобов'язання - повернути вказану суму попередньої оплати. У зв'язку з цим вимоги позивача в частині стягнення процентів суд задовольняє частково і стягує з відповідача лише                   129, 86 грн. процентів за період з 01.11.2008р. по 07.04.2009р., виходячи з такого розрахунку: 10 000 грн. х 3% : 365 х 158дн.  В решті вимог щодо стягнення процентів суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.      

На підставі ст.ст. 173, 174, 193, 202, 264-267 Господарського кодексу України,                ст.ст. 526, 530, 536, 625, 629, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України та керуючись                 ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

                                                            В И Р I Ш И В :

Стягнути з відкритого акціонерного товариства ”Микитівський алебастровий комбінат” (м. Горлівка, вул. Фадєєва, 6, р/р 26007001311492 у ЗАТ ”ОТП Банк” м. Київ,                       МФО 300528, ЄДРПОУ 02773278) на користь підприємства ”СтройОпт” (м. Сімферополь, вул. Автомобілістів, 2; м. Сімферополь, вул. Ж. Дерюгіної, 15, р/р 26009318631 у філії             ВАТ ”МБТ” м. Сімферополь, МФО 384748, ЄДРПОУ 30271095) - 10 000 грн. попередньої оплати, 129 грн. 86 коп. процентів, 101 грн. 30 коп. витрат на сплату держмита та                     114 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

               Суддя