Рішення

від 09.06.2009 по справі 2/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 червня 2009 р.           Справа 2/105-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" ( вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 31316718)    

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТІКС" ( вул. Привокзальна, 2/1 корп.3, м. Вінниця, 21002, код ЄДРПОУ 32156894)   

про стягнення 2 139,15 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Мазур О.В., за дорученням

          відповідача : Поліщук І.М., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2139,15 грн. , з яких 2001 грн. боргу та 138,75 грн. пені за період з 24.12.08 р. по 07.04.08 р.

Представник відповідача відзиву на позову заяву суду в засідання не надав та не надіслав. Позовні вимоги позивача визнав шляхом здійснення розрахунків по сумі основного боргу.

Представник позивача в засіданні суду заявою № 126 від 09.06.09 р. уточнив свої позовні вимог та просить стягнути з відповідача на його користь пеню в сумі 138,75 грн. і судові витрати , мотивуючи тим , що відповідач після подачі позову до суду здійснив з ним розрахунок по сумі боргу в розмірі 2001 грн. за отримані послуги , що стверджується платіжними дорученнями. Заяву позивача прийнято судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що 12.12.08 р. між сторонами було укладено разовий договір про надання траспортно - експедиторських послуг за умовами якого виконавець (позивач) доставляє від відправника  до отримувача (відповідача) згідно експрес - накладної вантаж. (п. 1. договору).

Відповідно до п. 2 договору за надані послуги відправник або отримувач сплачує виконавцю суму згідно діючих тарифів останнього , не пізніше двох банківських днів з моменту надання послуг з перевезення. До вартості послуг додається 0,5% від оголошеної вартості вантажу. Мінімальна оголошена вартість вантажу складає 200 грн.

Також п. 10 договору сторони домовились, що за несвоєчасну оплату послуг відправник або отримувач сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Судом встановлено , що на виконання умов разового договору від 12.12.08 р. позивач (виконавець) по експрес - накладній № 10001052635 від 12.12.08 р. виконав для відповідача (отримувача) послуги по перевезенню вантажу - полістиролу в кількості 1000 кг  , які відповідач , згідно експрес - накладної № 10001052635 від 12.12.08 р. отримав - 15.12.08 р. Дана обставина стверджується експрес - накладною № 10001052635 від 12.12.08 р.  та обопільно підписаним сторонами актом здачі - приймання робіт № НП/20-1806 від 19.12.08 року.

Відповідно до п. 2 договору відповідач повинен був здійснити оплату позивачу за отримані від нього послуги протягом 2- х банківських днів з моменту надання послуг з перевезення, що відповідачем не було здійснено.

В зв'язку з тим, що відповідач не здійснив з позивачем розрахунки за отримані від нього послуги , останнім на адресу відповідача 02.04.09 р. було надіслано лист - вимогу № 174 від 30.03.09 р. про сплату вартості отриманих послуг, що стверджується поштовою квитанцією про відправку кореспондентці та яка залишена ним без відповіді та оплати.

На підставі п. 10 договору позивачем за неналежне виконання відповідачем свого обов'язку по проведенню розрахунків за отримані послуги нараховано до стягнення 138,75 грн. пені за період з 24.12.08 р. по 07.04.08 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Судом встановлено , що після звернення позивача з позовом до суду відповідач здійснив в добровільному порядку погашення боргу перед позивачем в сумі  2001 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 19 від 28.05.09 р. на суму 1001 грн. та № 18 від 19.03.09 р. на суму 1000 грн.

В зв'язку з тим , що відповідач погасив суму основного боргу, позивачем в засіданні суду подано заяву № 126 від 09.06.09 р. про зменшення суми позовних вимог. Позивач даною заявою просить стягнути з відповідача на його користь 138,75 грн. пені - за неналежне виконання договірних зобов'язань та судові витрати , яку прийнято судом до розгляду.  

Дослідивши матеріали справи, давши їм оцінку , судом встановлено , що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 138,75 грн. пені за період з 24.12.08 р. по 07.04.09 р. на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України слід задоволити, оскільки вони заявлені без порушення норм чинного законодавства.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, необхідно віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.   

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТІКС" , вул. Привокзальна, 2/1 корп.3, м. Вінниця, 21002, код ЄДРПОУ 32156894 (банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" , вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 31316718 (р/р 26004323732001 в ПРУ КБ "Приват - Банк", МФО 331401) 138,75 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  09 червня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Нова Пошта" ( вул. Фрунзе,57, м. Полтава,36000)

3 - відповідачу  ТОВ "УКРПЛАСТІКС" ( вул. Привокзальна, 2/1 корп.3, м. Вінниця, 21002)