Рішення

від 28.05.2009 по справі 6/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 травня 2009 р.           Справа 6/139-09

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр"   с. Потоки Немирівського району Вінницької обл.

до    КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" м. Тульчин Вінницької  області

про    визнання права власності

Головуючий          суддя      Н.Говор

Секретар                Г.Мовчан

представники :

позивача -        В.Слюсаренко ( дор. від  14.05.09), О.Калайда ( дор. від  14.05.09)

відповідача –  А.Колібабчук ( дор. від  26.05.09)    

місце проведення –приміщення суду

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про  визнання права власності  позивача   на будівлі, щознаходяться у с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області та зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та видати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно , з підстав ст. ст.  318,325.328 ЦК України .

Позов мотивований тим, що в ході виконання судового рішення про стягнення з СТОВ "Ковалівка" на користь СТОВ "Агрохімцентр" суми 83254,52 грн., в рахунок погашення боргу боржник передав позивачу об'єкти  нерухомого майна , а саме склад №1 площею 1613,1 м2, склад площею 120,5 м2, прохідну  площею 9,6 м2, вагову площею 13,4, огорожу металеву. Передача майна була здійснена на підставі накладної від 16.04.2004 р. та акту  приймання-передачі  від 16.04.2004 р.   

Відповідач у відзиві від 19.05.2009 р. та його  представник у судовому засіданні пояснив, що не може бути відповідачем у справі про визнання права власності, оскільки лише здійснює реєстрацію прав власності на підставі правовстановлюючих документів. Також пояснив, що в інвентарній справі Тульчинського МБТІ відсутні правовстановлюючі документи на спірні об'єкти нерухомості.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Ковалівську сільську раду Немирівського району.

Клопотання відхилене судом, оскільки підстави позову не ґрунтуються на вимогах до Ковалівської сільської ради.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що   в ході виконання судового рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 9/120-03 про стягнення із СТОВ "Ковалівка" на користь СТОВ "Агрохімцентр" суми 83254,52 грн., в рахунок погашення боргу боржник передав позивачу об'єкти  нерухомого майна , а саме склад №1 площею 1613,1 м2, склад площею 120,5 м2, прохідну  площею 9,6 м2, вагову площею 13,4, огорожу металеву. Передача майна була здійснена на підставі накладної від 16.04.2004 р. та акту  приймання-передачі  від 16.04.2004 р., а виконавче провадження закінчене згідно заяви стягувача постановою державного виконавця від 21.05.2004 р.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.   

Статтею 182  ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих  прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України  право власності на новостворене  нерухоме  майно  (житлові будинки,  будівлі,  споруди  тощо)  виникає  з  моменту завершення будівництва (створення майна).     Якщо договором або законом передбачено  прийняття  нерухомого майна  до  експлуатації,  право  власності  виникає з моменту його прийняття до експлуатації.      Якщо право власності на нерухоме майно відповідно  до  закону підлягає  державній реєстрації,  право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на майно , яке було відчужене СТОВ "Ковалівка" на користь позивача, не було зареєстроване за відчужувачем в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 392  ЦК України  власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Позивач не надав будь - яких доказів того,  що його право власності на майно -нежитлові будівлі   оспорюється  або не визнається відповідачем .

За таких обставин позовні вимоги про визнання права власності  із заявлених у позові підстав задоволенню не підлягають.

В частині зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та видати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно слід зазначити , що вказаний спір є публічно –правовим, оскільки відповідно до ст. 3 КАС України однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, та відповідно до ст. 17 КАС України на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.

За тих обставин спір у цій частині не підвідомчий господарському суду , а тому провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі  п.1 ст. 80 ГПК України.

          Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, п.1 ст. 80,  82,   84, 85, 115, 116  ГПК України;

ВИРІШИВ :

В частині зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та видати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" ( с. Потоки, Немирівського району Вінницької області код ЄДРПОУ 30805438)  з державного бюджету 42 грн.  50 коп.   державного мита , сплаченого квитанцією   №1217397  від 28.04.2009 на загальну суму 85 грн. та 156 грн. 25 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  , сплачених квитанцією   №1217398  від 28.04.2009 на загальну суму 312,50 грн.  в зв'язку припиненням провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в суді, на підставі  п. 3 ст. 8 Декрету КМ України “Про державне мито”.

Оригінали квитанції   № 1217397  від 28.04.2009 на загальну суму 85 грн. та квитанції   № 1217398  від 28.04.2009 на загальну суму 312,50 грн.       знаходяться в матеріалах справи № 6/139-09 Господарського суду Вінницької області.

 Це рішення, завірене печаткою суду є підставою для повернення держмита та судових витрат  з держбюджету.

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  02 червня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу