Рішення

від 29.05.2009 по справі 5/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "29" травня 2009 р.Справа №  5/84

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Вентехком", м. Кіровоград  

до відповідача: приватного підприємства "Техно-Трейд-3000", м. Кіровоград     

про стягнення 192871,90 грн.,

Представники сторін:

від позивача - представник Очеретяний І.К., довіреність б/н від 01.04.2009;

від відповідача - представник Наговський С.М., довіреність б/н від 25.05.2009;

від відповідача - представник Візітіу А.Г., довіреність б/н від 25.05.2009.

Приватне підприємство "Вентехком"  звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "Техно-Трейд-3000" грошової суми у розмірі 192871,90 грн., а саме 192365,95 грн. основного боргу та 505,95 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2009 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі.

21.05.2009 року на адресу господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 19.02.2009 року, копія якої надіслана відповідачу.

У судовому засіданні 29.05.2009 року представником відповідача подано суду заяву у якій зазначено, що позовні вимоги відповідачем визнано в повному обсязі стосовно суми боргу та пені.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між приватним підприємством "Вентехком" - постачальник (далі - ПП "Вентехком") та приватним підприємством "Техно-Трейд-3000" - покупець (далі - ПП "Техно-Трейд-3000") 23.02.2009 року укладено договір поставки (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві товар, визначений у п. 1.2. цього Договору, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити цей товар.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), визначаються за усним погодженням сторін та в подальшому зазначається в рахунку-фактурі та накладній.

У відповідності до п.п. 2.1., 2.2. Договору постачальник бере на себе обов'язок після набрання чинності Договором в строк не пізніше 10 днів передати покупцеві товар. Покупець бере на себе обов'язок прийняти товар від постачальника і здійснити за нього оплату в строки і порядку, передбачені цим Договором.

23.02.2009 року позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 49 на суму 192365,95 грн.

24.02.2009 року Постачальником та Покупцем підписано накладну № 49 у відповідності до якої ПП "Вентехком" відпущено, а ПП "Техно-Трейд-3000" отримано соняшнику  у кількості 69,480 тонн та макухи соняшнику у кількості 58,400 тонн та 31,450 тонн на загальну суму 192365,95 грн.

Згідно довіреності серії ЯНЧ № 551835 від 24.02.2009 року, що видана ПП "Техно-Трейд-3000" на отримання від ПП "Вентехком"  соняшнику  у кількості 69,480 тонн та макухи соняшнику у кількості 58,400 тонн та 31,450 тонн, зазначений товар отримав керівник ПП "Техно-Трейд-3000" Зотова І.А.

Із викладеного слідує, що позивач належним чином виконав своє  зобов'язання за договором поставки від 23.02.2009 року.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. Договору встановлено, що покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, передбаченою у рахунку-фактурі за кожну товару.

Ціна товару в рахунку-фактурі зазначена без урахування ПДВ.

Оплата товару покупцем здійснюється не пізніше 15 днів, з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошей на поточний рахунок продавця.

Але відповідач у порушення цих умов договору поставки вартість поставленого товару, а саме соняшнику  у кількості 69,480 тонн та макухи соняшнику у кількості 58,400 тонн та 31,450 тонн на загальну суму 192365,95  грн., не сплатив.

Строк оплати товару настав 10.03.2009 року.

Станом на 10.03.2009 року відповідач вартість отриманого товару не оплатив.

Сторонами договору поставки складено та підписано акт звіряння розрахунків станом на 27.04.2009 року за яким заборгованість відповідача складає 192365,95 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На підставі викладеного вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 192365,95 грн. підлягає стягненню.

Пунктом 5.4. Договору встановлено, що за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 2% річних від несплаченої суми за кожен день прострочення.  

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, позивачем заявлено вимогу про стягнення неустойки, яка нарахована у спосіб, що відповідає способу нарахування пені. Порядок нарахування та розмір пені відповідає умовам договору та правилам ст. 232 та частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України.      

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача розмір пені за 48 днів у період з 10.03.2009 року по 27.04.2009 року становить 505,95 грн.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 192365,95 грн. та пені в сумі 505,95 грн. підлягають задоволенню повністю.

Державне мито справі в сумі 1928,71 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                  ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Техно-Трейд-3000", 25011, м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, 106, ідентифікаційний код 36200192, на користь приватного підприємства "Вентехком", 25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 9, ідентифікаційний код 36023258:

основний борг у сумі 192 365,95 грн., пеню в розмірі 505,95 грн., всього 192871,90 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в сумі 1928,71 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 625 грн.

Наказ видати.  

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

    Суддя                                                                 О.А. Змеул