Рішення

від 03.06.2009 по справі 6/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/134

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.06.09 р.                                                                                                       Справа № 6/134                               

Господарський суд  Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Лізенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Тіраж-51” м.Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Поліграфічне підприємство „АПП” м.Краматорськ, Донецької області

за участю третьої особи

про стягнення  43 550грн.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Борозенцев С.В. – представник по довіреності від 03.06.2009р.  

від відповідача – Черенков С.С. –представник по довіреності  від 02.03.2009р.   

від третьої особи –

СУТЬ СПОРУ:

            Позивач, Закрите акціонерне товариство „Тіраж-51” м.Краматорськ, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу „Поліграфічне підприємство „АПП” м.Краматорськ, Донецької області основного боргу за поставлений товар у сумі 41 147грн. 38коп., інфляційних у сумі 2 402грн. 62коп. відповідно акту-накладної №711/11 від 05.11.2008р. (Усього 43 550грн.)

         Відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.06.2009р. позов визнав у повному обсязі та пояснив, що у зв”язку з економічною кризою та в наслідок скорочення замовлень на послуги відповідача і не своєчасної їх оплати замовниками, відповідач немає можливості негайно погасити усю заборгованість одразу, але може сплатити її поступово, сплачуючи щомісяця згідно графіку. На підставі вищевикладеного просить суд розстрочити виконання рішення починаючи з дати набрання рішення законної сили.

         Позивач у листі від 03.06.2009р. пояснив, що не заперечує проти розстрочення виконання рішення господарського суду на один рік рівними частинами, з урахуванням індексу інфляції, щомісячно.

         Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд –

в с т а н о в и в :             

         між Закритим акціонерним товариством „Тіраж-51” м.Краматорськ, Донецької області та Акціонерним товариством закритого типу „Поліграфічне підприємство „АПП” м.Краматорськ, Донецької області була досягнута усна домовленість, відповідно якої позивач зобов”язався поставити у адресу Акціонерного товариства закритого типу „Поліграфічне підприємство „АПП” м.Краматорськ, Донецької області товар, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити його вартість.

         Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог

          Позивач посилається на виконання своїх зобов'язань у повному обсязі, де він 05.11.2008р. по акту-накладній №711/11 за довіреністю  №173 від 05.11.2008р. здійснив поставку паперу газетного плот.48,8г/м2 в кількості 4 907кг. у адресу відповідача на суму 41 147грн. 38коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: акт-накладна, довіреність та акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2008р. підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками, і переконав суд у факті поставки товару у адресу Акціонерного товариства закритого типу „Поліграфічне підприємство „АПП” м.Краматорськ, Донецької області.  

         Але відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару  не виконав. В результаті чого у Акціонерного товариства закритого типу „Поліграфічне підприємство „АПП” м.Краматорськ, Донецької області перед позивачем виник борг у сумі 41 147грн. 38коп., який до теперішнього часу ним не погашений.  

        За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

         Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно,  виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від  певної дії, а кредитор має право вимагати від   боржника  виконання його боргу, зобов'язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

          Оскільки сторони договір не укладали, то відповідно до ст.530 ЦК України, коли строк  виконання зобов'язання не встановлений,  боржник  повинен  виконати таке зобов'язання у семиденний термін з дня пред'явлення вимог кредитором.  Така вимога була вручена відповідачу 24.12.2008р., в якій позивач запропонував відповідачу сплатити борг. Але відповідач на претензію не відповів та заборгованість до теперішнього часу не погасив.          

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані інфляційні у сумі 2 402грн. 62коп., які також  підлягають стягненню у повному обсязі.    

          Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу поставлений позивачем товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.  

          В зв'язку з тим, що на даний час Акціонерне товариство закритого типу „Поліграфічне підприємство „АПП” м.Краматорськ, Донецької області має тимчасове складне фінансове становище на підприємстві, відповідач просить суд затвердити графік погашення суми заборгованості.  

          Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

         Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги погодження позивача про надання відповідачу розстрочення виконання рішення, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2009р. на один рік рівними частинами, на умовах щомісячного погашення боргу у розмірі 3 691грн. 50коп. починаючи з 15 червня 2009р. наступним чином:

          Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 121 ГПК  України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В  :

            Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Тіраж-51” м.Краматорськ, Донецької області до Акціонерного товариства закритого типу „Поліграфічне підприємство „АПП” м.Краматорськ, Донецької області про стягнення 43 550грн. задовольнити   повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Поліграфічне підприємство „АПП” (84131 м.Краматорськ, Донецької області, вул.Шкадінова,27, п/р26003301327842 в ЗАТ „ОТП Банк” м.Донецьк, МФО 335775, ЄДРПОУ 02470046) на користь Закритого акціонерного товариства „Тіраж-51” (84313 м.Краматорськ, Донецької області, вул.Орджонікідзе,10, п/р26000060217233 в Краматорській філії КБ „Приватбанк” МФО 335548, ЄДРПОУ 13514278) основний борг за поставлений товар у сумі 41 147грн. 38коп., інфляційні у сумі 2 402грн. 62коп., витрати по сплаті держмита у сумі 435грн. 50коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312грн. 50коп.

          Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області  від 03.06.2009р. на один рік, на умовах щомісячного погашення боргу у розмірі 3 691грн. 50коп. починаючи з 15 червня 2009р. наступним чином:

Червень 2009р.  – 3 691грн. 50коп.;

Липень 2009р. - 3 691грн. 50коп.;

Серпень 2009р. – 3 691грн. 50коп.;

Вересень 2009р. – 3 691грн. 50коп.;

Жовтень 2009р. - 3 691грн. 50коп.;

Листопад 2009р. – 3 691грн. 50коп.;

Грудень 2009р. – 3 691грн. 50коп.;

Січень 2010р. – 3 691грн. 50коп.;

Лютий 2010р. – 3 691грн. 50коп.;

Березень 2010р. – 3 691грн. 50коп.;

Квітень 2010р. – 3 691грн. 50коп.;

Травень 2010р. – 3 691грн. 50коп.

     Рішення   було оголошено  у судовому засіданні  03.06.2009р.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          Видати наказ після набрання рішення законної сили.

               Суддя                                                                                                            Подколзіна Л.Д.