Ухвала

від 03.06.2009 по справі 33/386-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

33/386-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 червня 2009 р.                                                                                   № 33/386-07  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді      Дерепи В.І.

суддів :Грека Б.М. –(доповідача у справі),Подоляк О.А.

перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Дизельний завод"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.09

у справі№ 33/386-07

господарського суду Дніпропетровської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Альянс Промторг"

доВідкритого акціонерного товариства "Дизельний завод"

простягнення 282928,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику  відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні  їх пункти та статті.

Дані вимоги не були виконані скаржником при звернені до господарського суду касаційної інстанції, оскільки в касаційній скарзі не вказується суті порушень судами попередніх інстанцій норм права. Зміст касаційної скарги, зводиться до викладу та переоцінки обставин, які скаржник вважає підставами для надання йому відстрочки у виконанні рішення. В той же час, за змістом ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Отже, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що в касаційній скарзі не зазначено суті порушень, допущених судами при прийнятті оскаржуваних судових актів, а відтак, касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, і підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.09 у справі № 33/386-07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                                В. Дерепа

Судді                                                                                                              Б. Грек

                                                                                                              О. Подоляк