Ухвала

від 31.03.2014 по справі 910/20680/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/20680/13 31.03.14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про розстрочку виконання рішення

За позовом (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра"

до (боржник) Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 35 543, 58 грн.

Суддя Поригунова А.Б.

Представники:

від стягувача: не з'явились

від боржника: Фурманов В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості за договором поставки № 145/12 від 02.07.2012 р. в сумі 34 286, 83 грн., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1 256, 75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати товару отриманого відповідно до умов вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра" задоволено, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра" заборгованість у розмірі 34 286, 83 грн., 1 256, 75 грн. - 3 % річних та 1 720, 50 грн. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 р. у справі № 910/20680/13 залишено без змін.

17.03.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла заява про розстрочку виконання рішення по справі № 910/20680/13 на 36 місяців - рівними платежами по 1 035, 11 грн. щомісячно протягом квітня 2014 року - лютого 2017 року та 1 035, 23 - у березні 2017 року.

В обґрунтування вищевказаної заяви Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» зазначає, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» боржник зобов'язаний продавати весь обсяг видобутого товарного природного газу виключно Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» та не вправі реалізовувати зазначений природний газ будь-яким іншим суб'єктам господарювання чи фізичним особам, в той час як Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» порушує зобов'язання в частині оплати поставленого природного газу.

Тож, боржник стверджує, що внаслідок неналежного виконання Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» зобов'язань щодо оплати поставленого природного газу, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» позбавлене можливості виконання договірних зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Палітра".

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці, вищевказану заяву передано на розгляд судді Коткову О.В. та 18.03.2014 р. передано до сектору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2014 р. за участю представників сторін.

27.03.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра" надійшли заперечення на заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», у яких стягувач категорично заперечив задоволення вищевказаної заяви та відзначив про її необґрунтованість, оскільки боржник припинив перерахування коштів за договором № 145/12 від 02.07.2012 р. ще задовго до прийняття судового рішення у даній справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. у зв'язку з виходом судді Пригунової А.Б. із відпустки, справу № 910/20680/13 передано їй для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

У даному судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» підтримав подану ним заяву про розстрочку виконання рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра" на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про розстрочку виконання рішення, проаналізувавши положення чинного господарського процесуального законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Слід також відзначити, що за приписами ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення, яке набрало законної сили є обов'язковим правозахисним актом, виконання якого провадиться на підставі виданого судом наказу, правова природа та порядок реалізації якого, в свою чергу, визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, нормами господарського процесуального законодавства України передбачено можливість відстрочки виконання саме рішення суду, як правозахисного акту.

За приписами ст.ст. 4-3, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, які господарський суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» зобов'язано надати суду документально підтверджені письмові пояснення що наявності умов розстрочення виконання рішення відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо винятковості даного випадку.

Однак Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» вимог суду не виконано та витребувані документи не надано.

Тож, підсумовуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про недоведеність Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» наявності виняткових обставин, що відповідно до положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, а відтак - суд відмовляє у задоволенні заяви про її затвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 р. у справі № 910/20680/13.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.