Ухвала
від 25.04.2014 по справі 910/20680/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа №910/20680/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2014

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про

розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013

у справі № 910/20680/13 (суддя Пригунова А. Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Палітра»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 35 543,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2014 у справі № 910/20680/13 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 по даній справі з тих підстав, що відповідачем не надано суду належних доказів наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Не погоджуючись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2014 у справі № 910/20680/13 і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 у справі № 910/20680/13.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 31.03.2014 заявник звернувся 14.04.2014, про що свідчить відмітка відділення зв'язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас колегія суддів звертає увагу заявника на те, що згідно з наданим ним на підтвердження факту направлення позивачеві апеляційної скарги та доданих до неї документів, фіскального чеку № 7153 від 14.04.2014 слідує, що кореспонденцію направлено ТОВ «Хімрезерв полтава» (36007, Полтава), в той час як позивачем в даній справі є ТОВ «Палітра», адресою якого є: 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 35/2, кв. 36.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2014 у справі № 910/20680/13 повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., перерахований платіжним дорученням № 24 від 08.04.2014.

3. Матеріали справи № 910/20680/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.04.2014
Оприлюднено28.04.2014
Номер документу38426326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20680/13

Постанова від 05.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 24.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 09.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 06.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 25.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Постанова від 19.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Рішення від 11.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні