Рішення

від 01.04.2014 по справі 912/185/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 рокуСправа № 912/185/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро";

до відповідача: Фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ";

про стягнення 62 913,21 грн,

представник позивача - Бонтлаб В.В., довіреність від 09.01.2014, брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" суми 67896,68 грн., з яких 44251,49 грн основний борг за поставлений товар, 7860,78 грн пеня, 11095,32 грн 20% річних, 4425,15 грн штраф, 263,94 грн інфляційні втрати.

Позов ґрунтується на тому, що відповідач допустив прострочення оплати товару, який отримав відповідно до договору поставки № ДН-2/12 від 15.05.2012 за видатковими накладними № 716 від 17.05.2012 та № 2552 від 04.12.2012.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі.

Виходячи з того, що суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., який здійснював провадження у справі, перебував у відрядженні, то реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 21.02.2014 дану справу призначено судді Змеулу О.А.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2014 розгляд справи відкладено на 01.04.2014 о 14:30 год.

17.03.2014 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2014 доручено господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у даній справі, яке призначено на 01.04.2014 о 14:30, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

01.04.2014 представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До прийняття рішення у справі до господарського суду надійшла заява представника позивача від 13.03.2014 № 13/03/1 про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено вимоги - стягнути з відповідача 62913,21 грн, з яких: 44251,49 грн основний борг за поставлений товар, 5563,86 грн пеня, 8028,92 грн 20% річних, 4425,15 грн штраф, 643,79 грн інфляційні втрати. Позивач подав докази надсилання відповідачу 17.03.2014 заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

До господарського суду повернулися ухвали про порушення провадження в справі від 23.01.2014 та про відкладення розгляду справи від 06.02.2014, які надсилалися на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 28326, Кіровоградська область, Петрівський район, селище Володимирівка, вул. Калініна, 16, кв. 4.

Відповідач не надіслав витребуваних господарським судом матеріалів.

З тих підстав, що у наявних у справі документах, а саме, договорі поставки № ДН-2/12 від 15.05.2012, видатковій накладній № 2552 від 04.12.2012, довіреності № 16 від 15.05.2012 зазначена інша адреса фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" - 28332, Кіровоградська обл., Петрівський район, смт Богданівка, вул. Леніна, буд. 117, ухвалою господарського суду від 06.03.2014 розгляд справи відкладено до 01.04.2014, примірник ухвали направлено на дану адресу.

Примірники ухвали про відкладення розгляду справи від 06.03.2014 та ухвали суду від 19.03.2014 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направлені на дві адреси відповідача: 28326, Кіровоградська область, Петрівський район, селище Володимирівка, вул. Калініна, 16, кв. 4 та 28332, Кіровоградська обл., Петрівський район, смт Богданівка, вул. Леніна, буд. 117, повернуто на адресу господарського суду підприємством зв'язку з позначкою "Підприємство не існує".

Згідно приписів частини першої ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані ухвали суду за адресою місцезнаходження відповідача, що значиться у Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вважається, що ухвали господарського суду вручені відповідачу належним чином.

Відповідач у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До суду не надходило відзиву на позовну заяву.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між Фермерським господарством "Валерія ЛЛЛ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро" (постачальник) укладено договір поставки № Д,Н-2/12 від 15.05.2012 (далі - договір поставки).

Відповідно до умов договору поставляється виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначається Додатками та/або накладними та/або рахунками-фактурами, що є невід'ємною частиною цього договору (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору, ціна продукції, що поставляється за договором, вказується у Додатках в національній валюті та визначається в залежності від виду товару (засоби захисту рослин, насіння, насіння вітчизняного виробництва, міндобрива та мікродобрива).

Загальна сума договору визначається сукупністю додатків та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п.2.1 договору та які є невід'ємною частиною договору.

У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна (п.2.3 договору).

Відповідно до п.3.1 договору порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до договору.

До договору між сторонами підписано Додаток № 1 від 15.05.2012 та № 2 від 04.12.2012.

Пунктом 2 Додатку № 1 від 15.05.2012 сторони визначили, що загальна сума товару за додатком становить 31787,84 грн, передбачено, що покупець оплачує постачальнику 30% вартості товару, що складає 9536,32 грн на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 16.05.2012, залишок суми 70%, що складає 22251,52 грн оплачується покупцем до 01.10.2012.

Пунктом 2 Додатку № 2 від 04.12.2012 сторони визначили, що загальна сума товару за даним додатком становить 22000,00 грн, які відповідач у відповідності до п. 3.1 даного додатку оплачується у строк до 01.11.2013.

Договір набув чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності до приписів частин 1 і 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтями 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними № 716 від 17.05.2012 на суму 31787,84 грн, № 2552 від 04.12.2012 на суму 22000,00 грн, довіреністю № 16 від 15.05.2012 видану на ім'я ОСОБА_2.

За умовами договору відповідач зобов'язаний оплатити за поставлений товар 9536,32 грн у строк до 16.05.2012, 22251,52 грн - до 01.10.2012, 22000,00 грн - до 01.11.2013, загальна сума заборгованості складає 53787,84 грн.

Вимоги договору щодо оплати отриманого товару відповідач виконав частково, сплативши лише 9536,35 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку за 16.05.2012 (а.с. 24).

Залишок заборгованості за отриманий відповідачем товар становить 44251,49 грн.

Наявність заборгованості в сумі 44251,49 грн підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2013 по 05.08.2013, що підписаний сторонами без зауважень та скріплений печатками і гарантійним листом відповідача № 26 від 29.10.2012.

У справі відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за станом на день розгляду справи.

Стосовно позовних вимог про стягнення 8028,92 грн двадцяти процентів річних, 643,79 грн. інфляційних втрат, 5563,86 грн пені за прострочення поставки продукції і 4425,15 грн 10% штрафу від суми несплаченого боргу, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.7.1.1 договору покупець за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення, а також додатково 10% від суми несплаченого боргу.

Сторони домовилися про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за договором відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов'язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років (п.7.8. договору).

У відповідності до частин 1-3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з обґрунтованим розрахунком позивача пеня, що обчислена за прострочення сплати 22251,49 грн боргу за період з 02.10.2012 по 13.03.2014 та 222000,00 грн боргу за період з 02.11.2013 по 13.03.2014 становить в загальній сумі 5563,86 грн.

Правомірні вимоги про стягнення пені у розмірі 5563,86 грн та 4425,15 грн 10% штрафу від суми несплаченого боргу підлягають задоволенню.

У разі невиконання покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов'язань передбачених розділом 3 договору покупець, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості 20% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідним Додатком до договору (п.7.7 договору).

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Інфляційні втрати, пов'язані з інфляційними процесами в країні, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

За період прострочення платежів відповідач повинен сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що обчислений за прострочення сплати суми 22251,49 грн боргу та суми 222000,00 грн боргу і становить у загальній сумі 643,79 грн за період з жовтня 2012 року по лютий 2014 року, а також двадцять процентів річних у розмірі 8028,92 грн, за період з 02.10.2012 по 13.03.2014.

За таких обставин, господарський суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, згідно з ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у розмірі 1827,00 грн покладаються на відповідача повністю в зв'язку з тим, що позов задоволено.

У засіданні 01.04.2014 судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" (28326, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Володимирівка, вул. Калініна, 16, кв. 4, ідентифікаційний код 34869803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро" (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143, ідентифікаційний код 35472893) суму 44251,49 грн основного боргу за товар, суму 643,79 грн інфляційних втрат, суму 5563,86 грн пені, суму 4425,15 грн штрафу, суму 8028,92 грн двадцяти процентів річних, а також витрати на судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 07.04.14

Суддя О.А. Змеул