Ухвала

від 07.04.2014 по справі 923/1566/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2014 р.Справа № 923/1566/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 557 від 07.04.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС»

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.01.2014 року

по справі № 923/1566/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМА-ЦЕМЕНТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС»

про стягнення 693000,00 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС» повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

28.03.2014 року, усунувши недоліки, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС» звернулось до господарського суду Херсонської області з апеляційною скаргою на рішення від 22.01.2014 року по справі № 923/1566/13 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, які разом зі справою надійшли до Одеського апеляційного господарського суду 04.04.2014 року.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 22.01.2014р. взагалі не підписані представником ТОВ «ЮГСТАЛТРАНС» Веріковською Т.А.

У відповідності до пункту 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду УКРАЇНИ від 12.03.2009 р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС» та додані до неї документи без розгляду.

Крім цього, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС» з додатками на рішення господарського суду Херсонської області від 22.01.2014 року по справі № 923/1566/13 - повернути скаржнику.

Справу № 923/1566/13 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська