Ухвала
від 25.07.2014 по справі 923/1566/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 923/1566/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014

у справі №923/1566/13 Господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМА-ЦЕМЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС"

про стягнення 693 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 попередньо подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р. у справі №923/1566/13 повернута скаржнику без розгляду на підставі пунктів 2,4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скарга була подана в порушення вимог ст. 109 цього Кодексу, а також до скарги не додано доказів сплати судового збору у достатньому розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС" повторно подана касаційна скарга на вищезазначену постанову, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник повторно подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Вказана обставина є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р. у справі № 923/1566/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Мачульський Г.М. Шаргало В.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.07.2014
Оприлюднено30.07.2014
Номер документу39942078
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1566/13

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Ухвала від 25.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Постанова від 22.05.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Рішення від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні