Справа № 161/19642/13-ц Провадження №22-ц/773/669/14 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В. Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення справи для належного оформлення
08 квітня 2014 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА», ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ТзОВ «ВІВА», ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, відповідач ТзОВ «ВІВА» подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, а справу передати до Залізничного районного суду міста Львова.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Як передбачено ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.
Виходячи із змісту наведених правових норм, при надходженні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.
Луцький міськрайонний суд Волинської області надіслав до апеляційного суду копію позовної заяви, копію ухвали Луцького міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року та копію ухвали апеляційного суду Волинської області від 28 лютого 2014 року, а не саму цивільну справу, чим порушив вимоги процесуального права.
За змістом ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Отже, дані копії цивільної справи слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог цивільно-процесуального законодавства.
Керуючись ч.3 ст.293, ч.7 ст.297 ЦПК України,
У Х В АЛ И Л А :
Копії цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА», ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для належного оформлення в строк до 25 квітня 2014 року.
Суддя
Суд | Апеляційний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2014 |
Оприлюднено | 11.04.2014 |
Номер документу | 38114692 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Волинської області
Свистун О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні