Ухвала

від 09.04.2014 по справі 910/5691/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 910/5691/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил - головуючого, Є.Борденюк (доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "LEGIO" на постановувід 20.03.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/5691/13 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "LEGIO" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Трейд" простягнення 37 476, 00 грн В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "LEGIO" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Крім того, заявником касаційної скарги не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі на його фактичну адресу. З доданого до скарги поштового опису вбачається направлення копії касаційної скаргу лише на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Трейд": 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 128, тоді як в матеріалах касаційної скарги позивач зазначив і його фактичну адресу: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 4, оф.2.

Разом з цим, пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 1 січня установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм статей ЗУ "Про судовий збір" та ЗУ "Про Державний бюджет України на 2014 рік", скаржник мав сплатити 913,50 грн (50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми), однак згідно з доданим до касаційної скарги платіжним дорученням № 143 від 01.04.2014 заявником сплачено 860,25 грн судового збору, тобто не у встановленому законодавством розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "LEGIO" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі № 910/5691/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк