Ухвала
від 12.07.2006 по справі 17/133
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/133

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"12" липня 2006 р.                                                                            Справа  № 17/133

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом         Відкрите акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"  

до відповідача    Сільськогосподарський виробничий кооператив "Воля"     

про стягнення в сумі 19241 грн. 93 коп.                                                                                                      

 за участю представників сторін

 позивача  :    Ткачук О.М. - представник по довіреності.    

 відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

                                                                            ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 14 480 грн. 66 коп. суми основного боргу, 1 907 грн. 98 коп. пені , 2 411 грн. 91 коп. інфляційних витрат,  та  441 грн. 38 коп. по договору  купівлі - продажу  № 119/1  від  01.11.2003 року.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином , що підтверджується поштовим  повідомленням ( а.с.19, 26).

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення  позивача, вивчивши подані ним  письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі договору купівлі - продажу  № 119/1 від 01.11.2003 року (а.с.4, 5) позивач поставив для відповідача товар згідно специфікації , що є  невід"ємною  частиною договору (а.с. 6) на загальну суму 18 931 грн. 66 коп. Товар було передано уповноваженому представнику відповідача, що підтверджується  накладними № 221 від 10.12.2003  року, № 220 від 10.12.2003  року, та довіреністю серії ЯЕЦ  № 968019  від 10.12.2003  року, (а.с.9,10,11).

Відповідно до п. 4.2. договору купівлі - продажу № 119/1 від 01.11.2003 року відповідач зобов'язувався провести розрахунок за товар  згідно графіку оплати товару, який погоджений сторонами і є невід"ємною частиною договору (а.с.7). Згідно п. 4.4. остаточний розрахунок за товар  покупець ( відповідач) повинен здійснити  до  01 травня 2006 року.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 2 500 грн., що підтверджується  додатковою угодою  до  договору купівлі - продажу  № 119/1 від 01.11.2003 року , яка була укладена   сторонами  24 грудня 2003 року,  решта боргу в сумі 14 480 грн. 66 коп.  залишилася неоплаченою. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Відповідно до ст. ст. 509, 510, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України  вимоги позивача стосовно стягнення суми основного  боргу в розмірі 14 480 грн. 66 коп.   правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі  п. 7.2.  договору  купівлі - продажу  № 119/1  від  01.11.2003 року., ст.ст.549-551, 651 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України, вимоги позивача стосовно стягнення 1 907 грн. 98 коп. пені за період з 01.06.2005 року по 01.06.2006 року  правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст. 625 Цивільного Кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 2 411 грн. 91 коп. збитків від інфляції та 3% річних в сумі 441 грн. 38 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд-

      ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничогокооперативу " Воля " ( 35752 Рівненська область, Здолбунівський район, с. Будераж  ідентифікаційний  код 25319955, розрахунковий  рахунок № 260083014666, в "Ощадбанку" м. Здолбунів, МФО банку 333368) на користь  Відкритого акціонерного товариства " Рівненський  радіотехнічний завод " (33000 м. Рівне вул. Д. Галицького, 25 розрахунковий  рахунок № 26000301585029, в Промінвестбанку м. Рівне, МФО банку 333335, ЗКПО 14314989) - 14 480 грн. 66 коп. основного боргу, 1 907 грн. 98 коп. пені , 2 411 грн. 91 коп. збитків від інфляції та 3% річних в сумі 441 грн. 38 коп. , 192 грн. 42 коп. витрат по держмиту та 118 грн.00 коп. витрат  по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.

Повний текст оформлено та підписано 14.07.2006 року

Суддя                                                                   Петухов М.Г.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу38146
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/133

Рішення від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Судовий наказ від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні