Ухвала

від 01.04.2014 по справі 2а-7453/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ В/800/1411/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючої:Блажівської Н.Є., Суддів: Бухтіярової І.О., Костенка М. І. Муравйова О. В., Приходько І.В.

перевіривши заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року

у справі № 2а-7453/11/2670 (К/800/13332/13 - номер справи у Вищому

адміністративному суді України)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу по

обслуговуванню великих платників податків Державної податкової служби

третя особа Державна податкова служба у місті Києві

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року у вказаній справі.

Згідно статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: підпункту 1.18.2 пункту 1.18 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року у справі № 2а-18822/11/2670 у якій, на його думку, згадана норма права застосована інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України , заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах. Зокрема, така складова як подібність правовідносин, означає тотожність суб'єктного складу учасників відносин, як об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (наприклад часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). У той же час, зміст правовідносин визначається обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України наведеної заявником як приклад неоднакового застосування судом норм матеріального права, вбачається, що зміст правовідносин, які у них розглядалися, відмінний від того, який є у даній справі.

Вимоги статті 237 Кодексу адміністративного України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень саме у подібних правовідносинах.

В той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданої як приклад неоднакового застосування судом норм матеріального права ухвали Вищого адміністративного суду України, неоднакове застосування судам норм матеріального права у подібних правовідносинах відсутнє.

За таких обставин, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.

З огляду на наведене, керуючись статтями 236-239 , 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків в допуску для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року у справі № 2а-7453/11/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. Є. Блажівська Судді І. О. Бухтіярова М. І. Костенко О. В.Муравйов І.В. Приходько