Ухвала

від 11.04.2014 по справі 815/2188/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2188/14

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій щодо нарахування на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 грошового зобов'язання у розмірі 152 837,35 грн., передбаченого актом планової перевірки від 27.03.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в адміністративному позові оскаржує дії державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо нарахування на нього грошового зобов'язання у розмірі 152 837,35 грн. Разом з тим, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає лише копію акту від 27.03.2014 року № 428/15-21-17-01/НОМЕР_1 «Про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року», з якого лише вбачається, що податковим органом було встановлено порушення позивачем вимог податкового законодавства у вигляді заниження єдиного податку у розмірі 152 837,35 грн. Будь-яких доказів на підтвердження нарахування податковим органом фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі висновків зазначеного акту перевірки грошового зобов'язання зі сплати єдиного податку у розмірі 152 837,35 грн., позивачем до позовної заяви не додано. Позивач у позові також не зазначає причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 22 квітня 2014 року для усунення зазначених вище недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

22.04.14