Ухвала

від 14.04.2014 по справі 904/1099/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/1099/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРКОЛЬОРМЕТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 93 042,20 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача:Біда Д.А., представник за довіреністю № б/н від 16.01.14р.

від відповідача: Гармаш Р.І., представник за довіреністю № 14 від 08.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРКОЛЬОРМЕТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС МЕТАЛ ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 93 042,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.02.14р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 11.03.14р.

Ухвалою господарського суду від 11.03.14р. відкладено розгляд справи на 01.04.14р.

Наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 181-к від 24.03.14р. суддю Петренко Н.Е. направлено на курси для проходження підготовки з 31.03.14р. по 11.04.14р. включно, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 24.03.14р. судове засідання перенесено на 14.04.14р.

14.04.14р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи. Крім того, повноважний представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наміром відповідача досягти мирного вирішення спору та укладання відповідної мирової угоди, та клопотання про витребування додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату та витребувати у позивача документи передбачені п. 3.4. Договору №02/10-2 від 02.10.09р.

Керуючись ст.ст. 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.14р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача надати суду документи, передбачені п. 3.4. Договору №02/10-2 від 02.10.09р. (оригінали для огляду та належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи), а саме:

- залізничні накладні або товарно-транспортні накладні, або накладні перевозок вантажним та/або іншим транспортом;

- документ, що засвідчує походження та власника металолому (додаток № 1);

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіологічну безпеку (додаток № 2);

- протокол радіаційного контролю транспортного засобу та вантажу (додаток № 3).

3. Звернути увагу позивача на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко