Ухвала

від 14.04.2014 по справі 44/246-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" квітня 2014 р. Справа №44/246-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробнича фірма "Реле"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 29.01.2014р.

у справі №44/246-б (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Житлобуд-Інвест" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ "Реле- Інвест" у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент звернення), вказавши, що згідно реєстраційних документів боржник (ТОВ "Реле-Інвест") зареєстрований за адресою: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, код ЄДРПОУ 33630504, заборгував ТОВ "Житлобуд-Інвест" 500000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2011р. порушено провадження у справі №44/246-б, постановою суду від 21.09.2011р. ТОВ "Реле- Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Круглова Сергія Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.09.2010р.), інше.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014р. у справі №44/246-б клопотання Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) від 24.12.2012р., 30.01.2012р. про заміну кредитора задоволено, ухвалено при подальшому розгляді справи №44/246-б про банкрутство ТОВ "Реле-Інвест" врахувати факт заміни кредитора ТОВ "Науково-виробнича фірма "Реле" на нового кредитора - Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.), вважати Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) кредитором у справі господарського суду міста Києва №44/246-б про банкрутство ТОВ "Реле-Інвест", інше.

Непогоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014р. у справі №44/246-б, ТОВ "Науково-виробнича фірма "Реле" звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2014р. у справі №44/246-б в частині заміни кредитора ТОВ "Науково-виробнича фірма "Реле" на компанію Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.), виключення ТОВ "Науково-виробнича фірма "Реле" з числа кредиторів боржника, відмовити у задоволенні клопотання компанії Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) від 24.12.2012р. про заміну кредитора у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробнича фірма "Реле" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2014р. у справі №44/249-б задоволено повністю. Ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2014р. у справі №44/249-б скасовано.

У п. 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р., при виготовленні тексту, було допущено описку. Зазначаючи про повернення матеріалів до суду першої інстанції, помилково зазначено про повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

Враховуючи, що вказані вище описки суті рішення не зачіпають, з метою усунення встановлених недоліків результату процесу виготовлення тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. у справі №44/249-б, вбачається необхідним виправлення допущених описок.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. у справі №44/249-б.

2. Вважати вірною наступну редакцію: "Матеріали справи №44/249-б повернути до господарського суду міста Києва".

3. Дана ухвала є невід'ємною частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. у справі №44/249-б.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити сторонам по справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко