15/336-08
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
27.01.09 р. № 15/336-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Міщенко П. К.
Суддів: Ільєнок Т.В.
Суддів: Яковлева М, Л,
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15»на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2008 року (підписано 20.11.2008 року) по справі № 15/337-08 (суддя Рябцева О.О.),
за позовомДочірнього підприємства СУ «Хіммонтаж - 14» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 1»
доЗакритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15»
простягнення 51 000, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:
До Господарського суду Київської області звернулося Дочірнє підприємство СУ «Хіммонтаж - 14» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 1»(позивач) з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15»(відповідач) заборгованості по оплаті товару в сумі 51 000, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2008 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 15/337-08.
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2008 року (підписано 20.11.2008 року) позовні вимоги ДП СУ«Хіммонтаж - 14»ЗАТ «Промтехмонтаж - 1»задоволено повністю; присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15»на користь Дочірнього підприємства СУ «Хіммонтаж - 14»Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 1»51 000, 00 грн. заборгованості, 510, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ЗАТ «Спеціалізоване БМУ № 15»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2008 року по справі № 15/337-08 скасувати, посилаючись на те, що суд першої інстанції приймаючи оскаржуване рішення порушив норми матеріального і процесуального права. Також, заявник апеляційної скарги подав клопотання № 02-88 від 03.12.2008 року, в якому просить відновити строк на апеляційне оскарження, оскільки рішення місцевого господарського суду по даній справі надійшло на його адресу після закінчення нормативно встановленого процесуального строку.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши та перевіривши доводи щодо причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 96, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити Закритому акціонерному товариству «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15»строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15»на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2008 року (підписано 20.11.2008 року) по справі № 15/337-08 прийняти до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.09 року об 11:20, який відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду, оригінал конверту, в якому отримано оскаржуване рішення Господарського суду Київської області.
Зобов'язати позивача завчасно направити на адресу апеляційного господарського суду та відповідача свої заперечення щодо вимог, викладених в апеляційній скарзі, з нормативним їх обґрунтуванням, довідку банківської установи та довідку за підписом директора і головного бухгалтера підприємства щодо надходження від відповідача грошових коштів в рахунок оплати наданих послуг автокрана, згідно виставленого рахунку № 45 від 05.10.2005 року; надати у судове засідання оригінали статуту підприємства та акта прийому-здачі робіт (послуг) за вересень-жовтень 2005 року (для огляду).
Копію ухвали апеляційного господарського суду направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Міщенко П. К.
Судді : Ільєнок Т.В.
Судді : Яковлєв М. Л.
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2009 |
Оприлюднено | 15.06.2009 |
Номер документу | 3822203 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Міщенко П.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні