Рішення

від 23.04.2009 по справі 6/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09                                                                                           Справа№ 6/64

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вікторія-Клас”, с.Солонка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільпо-55”, м.Львів

про:  стягнення  11520грн. 39коп.

                                                                                                                Суддя: Гоменюк З.П.

                                                                               Секретар судового засідання  Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Мих А.Р.

від відповідача: Самолюк М.В.

Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.  

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вікторія-Клас” до товариства з обмеженою відповідальністю „Сільпо-55” про стягнення 11087грн.33коп. основного боргу та 433грн.06коп. пені.

Ухвалою суду від 20.03.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на  23.04.2009р.

В судовому засіданні 23.04.2009р. позивачем подано суду заяву про зменшення ціни позову в зв”язку з сплатою відповідачем17.03.2009р. 5000грн. 00коп. та 27.03.2009р. –6087грн. 33коп., та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 433грн.06коп.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, подав відзив на позовну заяву  та просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що станом на 31.03.2009р. заборгованість перед позивачем відсутня, що підтверджується долученим до матеріалів справи актом звірки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

01.01.2008р. між ТзОВ "ТД "Вікторія-Клас" та ТОВ «Сільпо-55»укладено договір поставки №75/8, відповідно до якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу продовольчий товар (сир) в асортименті та по цінах згідно специфікації, а відповідач його прийняти та своєчасно оплатити.

Поставка товару за укладеним договором здійснювалась протягом 2008 року, у тому числі, за період з 21.10.2008р. по 25.11.2008р. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 14729грн.30коп., що підтверджується видатковими накладними (знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.6 договору поставки, покупець зобов'язувався оплатити отриманий  товар протягом 45 календарних днів з дати поставки товару.

Проте, в порушення вказаного договору поставки №75/8 від 01.01.2008р., відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі розрахувався за придбаний товар, сплативши лише  3641грн.97коп., у тому числі шляхом часткового повернення товару (28.10.2008р. на суму 50грн.56коп. та 11.11.2008р. на суму 96грн. 60коп.) та його частковою оплатою 15.01.2009р. в сумі 3494грн.81коп.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становила  11087грн.33коп.

Однак, після звернення з позовом до суду, відповідачем  17.03.2009р. сплачено 5000грн.00коп. та 27.03.2009р. -  6087грн.33коп., що підтверджено долученими до матеріалів справи виписками банку.

За неналежне виконання грошового зобов”язання, відповідно до п.7.2 договору, позивачем за період з 05.12.2008р. по 26.02.2009р., нараховано відповідачу пеню в розмірі 433грн.06коп.

При прийнятті рішення у даній справі, суд керувався наступним:

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони.          

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення умов договору та вимог чинного законодавства, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 433грн.06коп. підлягають задоволенню (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог).

Судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі, оскільки борг сплачено після звернення з позовом до суду та порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 229,230,231,343 ГК України, ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, суд -   

                                                          ВИРІШИВ:         

1.          Позов задоволити повністю.

 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільпо-55”, м.Львів, вул.Городоцька, 367 (код ЄДРПОУ 33359114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вікторія-Клас”, юридична адреса: с.Солонка, вул.Стуса, 6; поштова адреса: м.Львів, пр.Червоної Калини, 36 (код ЄДРПОУ 33462003) 433грн. 06коп. пені, 115грн. 21коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Гоменюк З.П.